При всей кажущейся разнице между Россией и США, между этим странами гораздо больше общего.
Как в России, так и в США маленькие города и деревни исчезают с повышенной скоростью, причем если в Европе с помощью гос.регулирования регионы получают определенные субсидии, что позволяет несколько смягчить удар.
То в нашей стране и Америке провинция разрушается стремительно, люди зачастую не успевают приспособиться к меняющимся условиям и спускаются на дно.
Также очень похоже распределение капитала, как говорится "В составе России есть две страны Рублевка и глубинка", также и в штатах. Есть East Coast (Нью-Йорк), есть West coast (Калифорния), а есть "средняя Америка", с самыми бедными штатами, которая никому не нужна...
Но самое забавное, это то как ГОЛОСУЮТ люди из маленьких бедных городков...
Помните год назад в соц.сетях циркулировало фото, где женщина в затопленном доме сидит и смотрит Киселева "Украина круто вниз".
Это кстати на проверку оказался фотошоп, в оригинале женщина просто смотрела в сторону...
Однако этот мем многое показывал правильно, действительно, зачастую самые бедные слои населения голосует не за левых (что кажется логичным, ведь левые обещают соц. пособия и прочие регулирования в пользу бедных), а за ультра-правых.
Так, из 30 штатов проголосовавших за Дональда Трампа в 2016 90% были «бедными», с доходами существенно отстающими от средних по стране.
Вот такой вот парадокс, люди, которые наиболее сильно страдают от регионального и классового неравенства, голосуют за человека от консервативной партии, которая априори заточена на сохранение и приумножение этого самого неравенства.
«Бедные — это лентяи. Богатые это те, кто трудом заслужили свое богатство. Прогрессивные налоги — это противоестественная, богопротивная вещь, которая рушит естественный порядок вещей и мешает развиваться экономике» (с) Типичный консерватор
Так почему же бедные Американцы в умирающих деревнях голосовали за Трампа?
Ну существенным фактором здесь было то, что за два предыдущих срока «как бы левый» Обама ничего толком не смог сделать. Поэтому здесь сыграл маятниковый принцип « опять наврал, ну тогда голосуем за их противников».
Во-вторых, Трамп и его пиарщики умело преподнесли проблемы в экономике, как проблемы из-за Китая и Мексиканцев.
Мы будем вести жесткую протекционистскую политику, возвращаем производство из КНР, строим стену на границе с Мексикой, чтобы мексиканцы не отбирали вашу работу! Кроме того, снижаем налоги для бизнеса!
Ну как после такого не проголосовать! Заводы вернутся, налоги убавят, а в «деревне» вновь появится работа! Так и подумал среднестатистический провинциал в США.
Что получилось в итоге? В итоге согласно докладу ООН неравенство в США при Тармпе только усугубилось (кто бы мог подумать).
Налоговые льготы в 1.5 триллиона долларов, инициированные администрацией Трампа, «в значительной степени помогли богатым и усугубило неравенство». Заключает доклад ООН опубликованный в репортаже «CNN»
https://edition.cnn.com/2018/06/22/us/america-poverty-un-report/index.html
Оказалось, что не так страшны налоги для бизнеса, как «пустой» бюджет, который снимает с себя последние обязательства по социальному и региональному выравниванию…
Что происходит у нас?
У нас также, основная опора и надежда власти — это люди за 35 лет проживающие в провинции. Наиболее распространены оппозиционные настроения у молодежи 18-30 лет в Москве и Санкт-Петербурге.
Казалось бы, парадокс! Бунт сытых.
Но на самом деле, такое было в истории не раз — именно люмпен пролетариат, люди на дне, потерявшие работу, и разорившиеся мелкие предприниматели, составляли основу для нацизма в Германии 30-х.
Именно из люмпен пролетариата набирались «черносотенные бригады» в Царской России в начале 20-го века.
Так и сейчас, из-за низкого уровня образования, из-за религиозного дурмана и пропаганды, жители умирающих регионов становятся важным ресурсом для закручивания гаек и фашистской диктатуры.
Чем беднее — тем больше выступающий против существующий системы, это казалось бы логичное правило по факту НЕ РАБОТАЕТ. Если бы оно работало на 100%, существующая система бы не простояла и 20 лет.
Таким образом то, что первыми «пробуждаются» программисты, инженера, учителя — люди, которые не настолько богаты, чтобы поддерживать систему, и не настолько бедны, чтобы заливать сознание алкоголем, пропагандой и ненавистью к другим странам — это естественный процесс.
Как в Царской России ядром революционных изменений стал городской пролетариат, хотя крестьянство жило ГОРАЗДО беднее, так и в современных условиях таким ядром становятся работники крупных городов и региональных центров среднего достатка. И именно на их плечи ложится груз по работе с беднейшими слоями пролетариата.
Либо мы объясним им их истинные интересы и направим против системы, либо они так и продолжат голосовать за Трампа/Путина, которые «Делают Америку снова великой» / «Поднимают Россию с Колен».
Продолжат выбирать свою смерть…
