Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель - узнать:
- Какой самый быстрый?
- Какой круче в играх?
- Какой меньше сажает батарейку?
Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.
Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.
Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.
Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi - его можно опознать по оранжевым обоям!
За Exyno 990 - Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.
Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!
Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов.
По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со "скромными" 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.
Производительность
Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.
Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.
В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin - самый низкий.
- Qualcomm Snapdragon 865 - 580 тысяч баллов
- Samsung Exynos 990 - 480 тысяч баллов
- Kirin 990 - 460 тысяч баллов.
Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.
Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.
У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала - до 337 тысяч баллов.
Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!
3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.
На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.
Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?
Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.
Запуск приложений
Следующее, что хочется проверить - это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.
Для чистоты эксперимента:
- Мы установили одинаковое разрешение FullHD.
- Одинаковую яркость
- Частоту экрана - 60 Гц.
- У HUAWEI разрешение чуть выше, зато у него самая маленькая диагональ.
В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.
Все смартфоны очень быстро загружают приложения.
Расход батареи
И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое - Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.
Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.
Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.
Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.
Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.
Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.
Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.
После игры результаты немного приблизились друг к другу.
Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.
Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.
Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.
Спецификации процессоров
Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!
Отличия
Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы - что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.
Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.
Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP - Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.
Выводы
Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.
Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой - лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается - он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.
