Intel анонсировала линейку процессоров Comet Lake-S Core 10-го поколения, и она раскрывает несколько важных областей, в которых чип-гиганту необходимо наверстать упущенное и проворное соперничество.
На этой неделе Intel объявила о выпуске своего нового набора процессоров для настольных ПК, ориентированных на массовый рынок, чипов 10-го поколения «Comet Lake-S», которые должны идти лицом к лицу с аналогичной позицией AMD Zen 2 от Ryzen. процессоры. На первый взгляд, это объявление от Intel знакомо и предсказуемо, ему не хватает революционного таланта, появившегося с запуском Zen 2 в прошлом году, в результате чего AMD заняла лидирующие позиции в расширении своего присутствия на рынке настольных процессоров.
На первый взгляд, запуск Comet Lake-S может создать впечатление, что Intel будет конкурентоспособной с гонщиками производительности (как геймерами, так и создателями). Но как только вы начнете царапать пиар-корку, ядро (без каламбура) того, что здесь предлагается, может оказаться не таким существенным, как мог бы поверить вам чип-гигант. Несмотря на то, что новый продукт AMD (Zen 2 от AMD выйдет в продажу в ближайшем будущем в июле этого года), несмотря на это, Intel по-прежнему отстает от своего конкурента чипов в нескольких ключевых областях, на которые стоит обратить внимание, прежде чем вы решите, какой процессор будет установлен на вашем следующем настольном ПК, будь то сборка по вашему проекту или предварительная сборка из системного OEM.
Дело 1: литография AMD, или «14» - это не «7»
Чтобы убрать его с дороги раньше: в комнате нельзя убежать от 14-нм слона. Процессоры Intel 10-го поколения для настольных ПК, выпущенные в 2020 году, по-прежнему основаны на литографии, которая, вероятно, впервые увидела свой черновик на чертежной доске в 2010 году, примерно в то время, когда Apple iPhone 4 появлялся на полках магазинов.
Теперь, честно говоря, вполне возможно, что план AMD на 7 нм не намного отстает от этого. (Компания неофициально использует черту, согласно которой Zen 2 составлял «восемь лет или около того».) Истинные дорожные карты для процессоров, от первоначальной встречи мозгового штурма до первых чипов, покидающих линии, могут составлять от нескольких лет до потенциально десятилетие в случае Intel. Понятно, что эти вещи требуют времени, и новые технологические процессы все труднее выполнять.
Причины, по которым Intel оказывается так далеко позади в гонке, в которой она доминировала большую часть четверти века, многочисленны, разнообразны, и не вся вина компании. У Intel был целый ряд общеизвестных проблем с запуском некоторых производственных процессов (переход на 10 нм был чреват проблемами с самого начала), и компания даже открыто признала, что ее собственные 7-нм процессоры для мобильных чипов до сих пор не должен прибыть, как минимум, до конца 2021 года. Также возможно, что COVID-19 может задержать (или уже задержал) этот график еще больше, хотя Intel не сделала публичных заявлений о влиянии пандемии на производство.
Дело 2: Платформа, или Да, еще одно новое гнездо
Помимо скромных успехов, достигнутых в устаревшей (совершенно древней, по современным стандартам) архитектуре, Intel делает переход на 10-е поколение чуть менее привлекательным, требуя совершенно новых материнских плат: то есть переключение платформы на новый сокет (новая модель называется «LGA 1200») и требует новых чипсетов серии 400.
Хотя в коммутаторах платформ нет ничего нового, требовать трети в той же литографии (14 нм) кажется… скажем, безвозмездным, и вдвойне, тем, кто хочет обновить часть 9-го поколения. Это связано с тем, что все новые чипы Intel 10-го поколения, продвигающиеся вперед, будут поддерживаться только на новом сокете, используя платы с чипсетами Z490 (high-end), B460 (основной) или H410 (бюджетный).
Сначала появятся платы Z490, а вскоре последуют и более дешевые.
Некоторые платы Z490 от MSI, Asrock и Gigabyte будут иметь скрытую поддержку нового стандарта PCIe 4.0 (то есть рекламируемого как «готовый» к PCI Express 4.0), однако Intel отмечает, что эта партия чипов 10-го поколения поддерживает только PCIe 3.0, и производитель чипов был мамой о будущих возможных разработках на этом фронте. Итак, что дает? Что ж, предположение состоит в том, что Intel планирует использовать Z490 в качестве платформы для своих чипов следующего поколения, хотя и тогда, когда они должны быть выпущены (и наряду с этим, возможность запуска любого типа системы PCI Express 4.0 на базе Intel). это чье-то предположение.
Проблема с переносом 10-го поколения на новую платформу без поддержки некоторых основных функций, которые оправдывают затраты на обновление? Если вы, скажем, владелец Intel Core i9–9700K , а Intel обещает только среднее повышение производительности примерно на 15 процентов, это означает, что вы будете инвестировать потенциально половину затрат на модернизацию вашей машины (в зависимости от материнской платы и CPU combo) всего за несколько кадров в секунду в вашей любимой игре.
Между тем AMD по-прежнему позволяет пользователям на своих платформах на базе сокета AMD AM4 и более ранних чипсетов устанавливать на некоторые платы первоклассные 16-ядерные чипы Ryzen 9 3950X (в зависимости от поддержки обновления BIOS), которые стоят $ 100. или 150 долларов четыре года назад. (Тем не менее, я уверен, что компания не будет явно рекомендовать это.) Но дело в том: широкая обратная совместимость со многими старыми платами и новыми чипами.
Конечно, обновление до плат на базе чипсета AMD X570 дает вам передовые технологии, такие как PCIe 4.0, но если у вас ограниченный бюджет и вы просто хотите обновить старую систему на основе сокета AMD AM4, которой вы уже владеете, компания сократила для вас этот явный путь, и вам, возможно, придется потратить существенно меньше, чем те, кто переходил на аналог Intel.
Дело 3: Цены остаются на грани AMD, в зависимости от того, как (и когда) вы смотрите на это
Давайте будем честны: кажется, все мрачные новости для Intel. На верхнем уровне, некоторый прирост стоимости очевиден в Core i9–10900K, который следует за Core i9–9900K и добавляет еще два ядра по цене, уменьшенной с цены его предшественника на… 11 долларов. Да, 11 долларов. Почему 11 долларов?
Эта почти точная в военном отношении структура цен продолжается в стеке: Core i9–10900KF стоит $ 472 MSRP, Core i7–10700K - $ 374 и так далее. Хотя на первый взгляд это кажется странным, нужно только проверить текущие уличные цены на современные процессоры AMD, чтобы понять, где Intel, возможно, получила свое влияние…
На мгновение некоторые из чипов в линиях KF и F (это чипы Intel без интегрированной графики, как и большинство аналогичных Ryzens) выглядят почти неплохо. Но…
Также учтите это. Если эти новые чипы Intel только сейчас дебютируют по стандартной цене чипов AMD, выпущенных в июле прошлого года, основная математика расскажет вам большую часть того, что вам нужно знать в этой истории. Как только ожидаемая AMD архитектура Zen 3 дебютирует где-то в этом году (последний звонок AMD о доходах сказал инвесторам ожидать запуска «конца 2020 года» вместе с RDNA 2), что почти наверняка приведет к снижению цен на все остальные процессоры Ryzen. Если Intel все еще запрашивает полную цену для этой линейки процессоров 10-го поколения к тому времени, когда это произойдет, и, вероятно, так и будет, поскольку компания, как известно, почти никогда не понижает цены на свои процессоры до тех пор, пока не пройдет годы после запуска, каждый процессор в стеке будет AMD снова останется в прахе цены за ядро, два года подряд и считая. (Кроме того, большинство процессоров AMD Ryzen поставляются с отличными стандартными кулерами, которые не являются бесплатными. Сразу скажу. Intel представляет собой смешанный пакет «кулер-против-не кулер», а серийный вентилятор, скажем так, более домашний?)
Дело 4: чипсы могут помочь с выходом
Когда Zen 2 был запущен в прошлом году, одним из самых удивительных элементов всего раскрытия было то, сколько ядер AMD удалось втиснуть в один кристалл по, казалось бы, невероятно низким ценам. Ценообразование подорвало рынок времени на нетривиальные проценты по всем вертикалям, включая настольные игры и создание контента.
Это связано с тем, что новая литография AMD обеспечивает гораздо большую гибкость в отношении того, сколько штампов можно использовать на пластину в процессе производства процессора. Поскольку весь стек микросхем Zen 2 опирается на одну и ту же базовую конструкцию в стиле «микросхем», AMD (или, более конкретно, ее производитель микросхем, TSMC) смогла достичь очень хороших полезных выходов микросхем при распределении по всей линейке продуктов: один Анонимный источник утверждает, что 70% дают Intel 35% с некоторыми чипами Zen 2 против 14 нм. Возьмите эти точные цифры с большой долей соли, но учитывая количество ядер / потоков за те деньги, которые предлагает AMD, и возможную возможность использовать частично функциональные микросхемы для меньших SKU, AMD, вероятно, находится в сильной позиции здесь.
Чем больше доходность AMD получает на каждую пластину, тем меньше она тратит на производство такого же количества чипов и тем больше сбережений она может передать покупателям.
Важнейшее предчувствие в этом отделе: Intel не объявила о каких-либо конкретных планах по внедрению подхода микроархитектуры чипсетов для своих настольных процессоров в ближайшее время. И это может означать, что AMD (опять же, читай: TSMC) может сохранять это очевидное преимущество по сравнению с Intel, пока компания не переключится либо на такой дизайн, либо на любую другую новейшую технологию, которая была предложена для ускорения резервирования закона Мура. в течение следующего десятилетия (например, укладка чипов или новые процессы литографии).
Дело 5: работа по созданию контента? Конечно, любит сердечники и нити
Мы должны предварять этот раздел, говоря, что процессоры AMD не лучше, чем Intel, для выполнения творческих задач от ядра к ядру. Но в данном случае именно соотношение цены к ядру дает AMD большое преимущество.
Практически во всех современных креативных приложениях поддержка большего количества ядер и потоков обычно означает повышение производительности при прочих равных условиях. Это связано с тем, что в отличие от большинства игр, в которых одновременно используются четыре ядра, креативные приложения, которым необходимо выполнять такие задачи, как рендеринг сложных сцен в трехмерных мирах, наложение десятков музыкальных дорожек друг на друга или кодирование видео в новые форматы, возьмите каждую доступную унцию вычислительной мощности, которую они могут получить, чтобы закончить работу.
Если ценовые тенденции Zen 2 продолжатся по тому же пути, который был впервые установлен в июле 2019 года, AMD и ее будущая архитектура Zen 3 могут снизить цены на ядро еще ниже, чем это уже было. И это пугающая перспектива для любых других компаний, которые могли бы оспаривать их.
Такие процессоры, как Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X , начали сокращать разрыв в том, какая мощность доступна как любителям, так и профессионалам, предоставляя даже художникам спальни возможность проектировать, рисовать, анимировать и визуализировать для своего души контент, цена на ядро намного ниже, чем у Intel. И это не говоря уже о сырой мощности, которую 32-ядерные монстровые процессоры, такие как Ryzen Threadripper 3970X, приносят на стол.
Теперь история Intel здесь не так безрадостна, как могла бы быть с линейкой десктопов 9-го поколения, если рассматривать ее в целом. Большинство чипов в новой линейке Comet Lake-S поддерживают технологию Hyper-Threading с удвоением потока, что является большим прорывом по сравнению с прошлым поколением, в котором его поддерживали только некоторые чипы, в основном высококлассные. Это поможет на рынке создания контента вверх и вниз по стеку, без сомнения об этом.
Intel заявляет, что новое поколение чипов 10-го поколения будет «на 18 процентов быстрее, чем предыдущие поколения», и при проверке мелкого шрифта мы видим, что эта статистика взята из «Adobe Premiere Pro CC RUG [прогон], который измеряет время требуется экспортировать временную шкалу Premiere Project в видео 4K HEVC, используя опцию «Software Encoding», которая предназначена только для процессора».
Плохая часть? В таких тестах, как Cinebench R15 и R20, которые подчеркивают все ядра, а также кодирование видео с ручного тормоза, Ryzen 9 3900X показывал производительность примерно на 25–45 процентов лучше, чем процессор, используемый Intel для сравнения, Core i9–9900K,
Выполняйте математику на каждом конце спектра, и в среднем 12-ядерный / 24-поточный AMD Ryzen 9 3900X почти годовалого теоретически мог бы по-прежнему давать результаты на 7–38 % быстрее при создании контента, чем новый 10-ядерный / 20-ниточный Intel Core i9–10900K. Когда мы протестируем последнее, нам нужно будет проверить, справедлива ли эта проекция.
Опять же, литография, дизайн кристаллов и производственный процесс - все это является преимуществом для AMD, и пока Intel не внесет некоторые серьезные изменения в основную архитектуру своих настольных чипов, это лидерство никуда не денется в ближайшее время.
Последнее дело? У Intel долгий путь
AMD боролась на протяжении большей части своей недавней истории, чтобы побить Intel в своей собственной игре, и вплоть до середины прошлого года этой динамике мощности не было видно конца.
Тем не менее, теперь Intel использует все более тонко нарезанные соломинки, чтобы напомнить вам, почему вы все равно должны настаивать на Intel Inside при следующей сборке или обновлении ПК. Во многом это связано с производительностью одного ядра или возможностью увеличить несколько ядер, а не все из них в приложениях, которые используют только несколько.
Этот запуск - больше история того, чего не хватает, чем того, что есть. Я подозреваю, что игровая производительность этих новых процессоров 10-го поколения будет продолжать опережать AMD примерно на том же уровне, что и при запуске Zen 2, и наверняка будут некоторые победы Intel по разгонному потенциалу. (Фишки в нынешнем выпуске Ryzens не славятся своим запасом разгона.) Но, несмотря на все это, во многих отношениях мне все еще напоминают ... игру Fallout 76.
Несмотря на то, что она была выпущена в 2019 году, игра работает на движке, который был технически разработан и построен в 1998 году для разработки Elder Scrolls: Morrowind. Теперь, за 22 года, прошедшие с момента создания компании, Bethesda стала абсолютным мастером этого двигателя; его разработчики знают это задом наперед и внутри и снаружи. Но в конечном счете, по сути, это двигатель 1998 года, пытающийся запустить современную игру ААА (онлайн, не меньше).
Корпус 10-го поколения Comet Lake-S от Intel выглядит аналогично. Из-за множества факторов, которые были под его контролем, и нескольких факторов, которые не контролировали, компания по-прежнему работает на 14 нм ++, и есть только так много способов, которыми вы можете попытаться осветить старую литографию, прежде чем трещины начнут проявляться, особенно когда AMD нацелена на них таким же ярким светом, как и сейчас.
Предыдущая статья: Ваш будущий адвокат будет роботом?
