Недавно перечитала книги о Гарри Поттере, а вместе с ними и сотни статей на Дзене о книгах и о фильмах. Самый главный вопрос, который раз за разом поднимается фанатами – почему Волдеморт не сделал крестраж из камня или из старого ботинка (как порталы, например). Ответ очевиден, но почему-то я ни разу на него на просторах сети не наткнулась…
Дневник Тома Реддла. Обратим внимание на то, как Люциус его «берёг» - отдал девочке первогодке (чтобы Дамблдора выпроводили с поста директора). Будь это тот же меч Годрика Грифиндора вряд ли бы Малфой старший расстался бы с такой ценной вещью. Потрёпанная старая тетрадка для чистокровного мага ценности не представляла, посему канула в лету. Из этого следует, что вещь для крестража определённо должна быть ценной, хотя бы для того, чтобы привлечь внимание.
Почему это не может быть камень или консервная банка, или что-то ещё из подобного? Даже магл вряд ли захочет надолго завладеть камнем или ветошью, что уж говорить о маге?
Но больше всего меня мучает вопрос – почему Волдеморт так надёжно спрятал крестражи?
Человек, из которого он выпьет жизнь, должен предметом владеть, дорожить им (Джинни дневнику доверяла и ценила его), так почему медальон Салазара Слизерина храниться в пещере, которой нужна жертва (озеро с инферналами вообще отдельная тема, если инферналы утащат на дно мага, завладевшего медальоном, то о каком воскрешении может идти речь)? Дамблдор додумался до того, чтобы посмотреть в пещере, но догадался бы Гарри? А даже если бы нет? Сколько времени прошло бы до тех пор, пока кто-то снова залез в пещеру, догадался пролить кровь и смог бы пережить инферналов (если из истории исключить Регулуса и Кикимера)?
Также выручай комната, Том думал, что о ней никто не знает, а если никто не знает, то почему крестраж там? Верни в дупло дерева! Кому-нибудь ещё расскажет приведение о короне в дупле дерева в Албании…
Мои выводы по вопросу – дорогие вещи, которые маги хранят, как зеницу ока были удачными крестражами, ими бы захотели владеть (наверное, даже Белатрисса спала бы в обнимку с чашей, если бы Тёмного лорда убили раньше, чем её). Неудачно были места для их хранения, или слишком очевидные, либо невероятно труднодоступные.
А какие мысли у Вас на этот счёт?
