Когда я написала статью об уходе за волосами в XIX веке, одним из самых популярных комментариев стал такой: "Вот раньше-то волосы были! Не то что сейчас, крысиные хвостики..." Ну что же, давайте я отвечу, что думаю по этому поводу. :) Итог: то, что раньше у всех были роскошные волосы, а теперь нет, миф. :) P.S. Подписывайтесь на мой канал по истории моды и костюма! И... чем больше лайков и перепостов, тем больше статей!
Когда я написала статью об уходе за волосами в XIX веке, одним из самых популярных комментариев стал такой: "Вот раньше-то волосы были! Не то что сейчас, крысиные хвостики..."
Ну что же, давайте я отвечу, что думаю по этому поводу. :)
- Книги по уходу за собой очень активно публиковались ещё с XVI века (не считая более ранних трактатов). И значительная часть советов и рецептов была посвящена именно волосам: средства для густоты, для роста, для блеска, от выпадения, и т.д. Веками давались такие советы! Почему? Потому что они были нужны! Потому что и тогда, и сейчас были люди с самыми разными шевелюрами, от роскошных до жидких.
- Густые длинные волосы веками считались одним из главных признаков женской красоты. Так что с портретов прошлого на нас смотрят блондинки-брюнетки-рыжие, с самыми разными причёсками, и объединяет их только одно: как правило, у всех хорошие волосы. И кажется, что они у всех были такими. Но! Даже если волосы у дамы были не очень хороши, не отражать же горькую правду жизни в портрете, предназначенном для потомков? :) Можно добавить густоты и блеска, и заказчица будет довольна! Так что какими были волосы у этих женщин в жизни, мы, как правило, не знаем.
- Женщины куда реже пользовались париками, чем мужчины. А вот шиньонами - очень часто. Накладные косы, накладные локоны использовали многие, и торговля волосами шла очень активно. Даже если у вас густые длинные волосы, для значительной части объёмных причёсок того же XIX века их недостаточно. Но если бы у всех волосы были роскошными, то спрос на шиньоны не был бы так высок!
- А как русские крестьянские девушки вплетали себе в косы тряпицы и ленты, чтобы сделать косу подлиннее? И заплетали послабее, чтобы казалась пошире и потолще? Ах, если бы у каждой была коса в руку толщиной и до колен, так ведь нет!
- Часто пишут: "А вот у моей прабабушки...." Знаете, моя бабушка тоже рассказывала о своей бабушке. Та до глубокой старости сохраняла роскошную шевелюру. И когда мыла голову, а потом садилась на крыльце и распускала по плечам своё серебро, все, кто проходил мимо, любовались. Изумительное было зрелище! Но если бы на каждом крыльце сидело по пожилой женщине с такими волосами, наверное, и не любовались бы, обычное было бы дело. :) Да и рассказывала бабушка только об одной такой женщине в их семье - а их было немало! Да, у многих есть прабабушки с роскошными волосами. Но это не значит, что раньше такие волосы были у всех!
- Словом, не все были Аннами Каренинами: "На голове у неё, в чёрных волосах, своих без примеси, была маленькая гирлянда анютиных глазок".
- Были и такие, как Долли Облонская: "Когда после вечернего чая и ночной прогулки в лодке Дарья Александровна вошла одна в свою комнату, сняла платье и села убирать свои жидкие волосы на ночь, она почувствовала большое облегчение".
- А когда пишут "да сейчас кругом только жидкие волосы"... Ну, не знаю. Кто что видит. Я вижу многих с чудесными густыми волосами, что короткими, что длинными.
Итог: то, что раньше у всех были роскошные волосы, а теперь нет, миф. :)
P.S. Подписывайтесь на мой канал по истории моды и костюма! И... чем больше лайков и перепостов, тем больше статей!