О легендарном сражении новгородского князя Александра Невского с полчищами тевтонских рыцарей написано в каждом учебнике истории, многие из нас смотрели черно-белый фильм советского режиссера Эйзенштейна, где разгромленные немецкие рыцари в панике проваливались под лед и шли на дно Чудского озера. Из этого фильма пошла в народ крылатая фраза о "пришедших к нам с мечом и от меча погибнувших". Фраза на поверку оказывается фейком - никогда ничего подобного Невский не произносил, эти слова придумали сценаристы фильма.
Но не только это не соответствует действительности, мифов вокруг Ледового побоища сложилось множество:
Во-первых, сам результат битвы чрезмерно раздут отечественной пропагандой, на самом деле никакого особенного значения она не имела, ни к каким важным последствиям не привела. К тому же, и до Ледового побоища, и позже него, происходили не менее крупные битвы древнерусских воинов с немецкими рыцарями. Чего стоит хотя бы Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств. Только о нем почему-то столько не говорят... Несколько раз ходил против тевтонцев отец Александра Невского Ярослав Всеволодович (например, в 1234 году он разбил Ливонский орден у Дерпта).
До начала XX века Ледовое побоище даже не входило в вузовский курс по истории. Да и сама причина конфликта надумана, часто говорят, что победа Невского остановила чуть ли не крестовый поход на северо-запад Руси. Но это бред, никакой религиозной подоплеки в походе тевтонцев не существовало, это было противостояние из-за доминирования на территории, населенной эстами (чудью) и контроля над Псковом. Причем Псков, желая освободиться от новгородского влияния, сам заключил союз с Ливонским орденом и впустил отряд немецких рыцарей в город.
Во-вторых, ни о какой масштабности и речи нет, битва на Чудском озере носила крайне локальный характер и численность воинов, принимающих участие в битве, была невелика - несколько сотен участников с каждой стороны. Потери соответствующие, у рыцарей Ордена погибло 20 рыцарей, 6 попало в плен...
В-третьих, битва произошла в середине апреля, Чудское озеро уже вряд ли было покрыто льдом. Да и даже если бы он частично сохранился, все равно был настолько тонок, что только самоубийцы могли бы устроить рубку в таком непрочном месте. Западные хроники (Ливонская) и наши летописи (Новгородская, Лаврентьевская) ничего не говорят о провалившихся рыцарях. Следовательно сражение было либо на берегу, либо вблизи озера. К тому же, экипировка тевтонцев и новгородских витязей весила одинаково, так что если бы лед стал ломаться, потонули бы все.
В-четвертых, есть данные, что на стороне Невского участвовали монгольские отряды. Взамен в будущем Невский присягнул хану Золотой Орды на верность и далее боролся только против своего народа, жестоко подавляя антиордынские восстания (Новгород, Суздаль) и попытки освободиться от ига. Хотя те же западнорусские земли, вошедшие в Великое Литовское княжество, показали эффективность подобной борьбы... Покорность Орде, заимствование её политической системы и модели управления - отсюда и негативное отношение многих историков к Невскому, как к отцу русской тирании и самодержавия.
Таким образом получается, что значение Ледового побоища очень переоценено, в то время происходили десятки аналогичных сражений, но в начале XX века именно сражение у Чудского озера было мифологизировано пропагандистами, которым нужно было найти в прошлом и обосновать успешную победу над "немецкими агрессорами".