Или это просто фантазии?
Князь Святослав Игоревич, разгромивший Хазарию и погибший в бою с печенегами, был и остается одним из самых ярких персонажей отечественной истории.
Он видится этаким символом настоящего воина, главный интерес которого сводился к походам и завоеваниям. Очень напоминает, кстати, его английского"коллегу" - воинственного короля Ричарда, известного нам под прозвищем Львиное Сердце, который у себя в Англии-то почти не появлялся.
На образ Святослава хорошо работает и характерная внешность - бритый череп с длинным чубом и вислые усы. Ни дать ни взять, настоящий казак!
Но откуда мы вообще взяли, что у него была именно такая внешность? Других ведь князей киевских мы обычно представляем себе и изображаем с совсем другой прической. Не придумали ли мы сами этот чуб, подгоняя внешность Святослава под его характер?
Оказывается, нет, не придумали. О прическе князя написал Лев Диакон, византийский историк. Он сообщает нам:
"Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светлыми глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, на одной стороне ее свисал клок волос - признак знатности рода..."
Тут обращает на себя внимание упоминание о признаке знатности. Значит ли это, что у последующих русских князей тоже была такая прическа? Они ведь не менее знатные. Но нет, ни о чем таком в отношении остальных Рюриковичей не говорится.
Видимо, Лев Диакон сам додумал причину. Либо это был какой-то дохристианский обычай, и уже князь Владимир, сын Святослава, от него отказался.
__________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК: "Русичи"