В данной статье будет очень много субъектива, а так же вставок полыхающего автора, а потому - сами анализируйте информацию, а я постараюсь приводить лишь объективные факты. Поехали!
Позиция компании
Совсем недавно на процессорах AMD компьютер никто собрать не осмеливался. Конечно, были и те, кто верили в многопоток, но доля рынка говорила сама за себя: "синие" загребли 85%, тогда как "красные" довольствовались лишь 15%. Это было неспроста, поэтому - немного истории...
Как все начиналось
Историю будем вести с 2012 года, а отправной точкой сочтем выход процессоров AMD FX. На тот момент они были призваны составить конкуренцию процессорам Core 2-го и 3-го поколения.
AMD и тогда решили сделать ставку на многопоток, выпустив на рынок умопомрачительный по тем меркам 8-ми ядерный процессор. Хоть по сути это был 4-х ядерный 8-ми поточный камень (технологии многопоточности у этих процессоров не было, но ядра объединялись в пары, и на каждый вычислительный блок приходилось два "ядра"). В прочем, AMD выпустила их слишком рано. Игры требовали высокой производительности на ядро, а вот с ней у этих камней было все очень печально. В прочем, после такого негласного "провала", большинство игр стали оптимизироваться под процессоры intel, что усугубило положение AMD.
После этого intel долго "бурела": термосопли под крышкой, взвинченные цены на процессоры (когда-то FX 8350 стоил примерно как i3 4-5-го поколения), да и политика компании явно не подразумевала эволюцию компьютерного железа: процессоры Core имели крайне малые отличия от предыдущих поколений. Спасал ситуацию разве что техпроцесс, но схема "топового" i7 была неизменна с первых поколений - 4 ядра и 8 потоков. Перестали эволюционировать и i5 с i3.
Резкая перемена ситуации
До сих пор помню, как шел с тренировки домой в далеком 2017, читая при этом слухи о новых "чудо-процессорах" от компании AMD. Для меня тогда было дикостью, что процессор среднего ценового сегмента может иметь 6 ядер и 12 потоков.
И... Чудо таки произошло! Процессоры хоть и имели низкую производительность на ядро, по отношению к своим "синим" визави, однако давили их не качеством, а количеством. Тогда уже были игры. оптимизированные под 8 потоков, а потому средний ценовой сегмент AMD заняли практически сразу. Добивалось печальное положение intel и очень популярной тогда "сектой раскрывателей", а в особенности - видео, где на максимальных настройках графики (и для процессора тоже) в какой-то требовательной игре R5 1600 нагружал 1080Ti на 100%, а стоил при этом в два раза дешевле Core i7 6700K.
Помимо этого, ряженку можно было гнать по шине, пусть одной из ее болезней была сильная зависимость от частоты памяти (сохраняется до сих пор из-за особенностей компоновки), а так же слабая возможность разгона (на сегодняшний день - скорее неактуальна для процессоров 2-го и 3-го поколения). Под крышкой был припой, а большое количество ядер пусть и нельзя было задействовать в играх, где процессоры Ryzen показывали себя в среднем на 15-25% хуже "синих" аналогов, однако в рабочих задачах и синтетических тестах Ряженки обгоняли процессоры intel, при этом и стоили значительно дешевле.
Последовавшие Zen 2 только укрепили положение AMD на рынке: они уже могли адекватно разгоняться, имели неплохую производительность в однопоточном режиме, и самое главное - техпроцесс. Теперь он был 7-нм, что intel категорически не признавали, продолжая штамповать четырехъядерные процессоры по уже максимально выжатому 14-нм техпроцессу. И хоть разница кажется небольшой, на практике процессоры AMD при равном энергопотреблении имели больше ядер при уже не таком сильном отставании от "синих" в однопотоке.
7-нм, отчаяние intel, выпуск новых Hi-END решений
Сейчас же ситуация обстоит следующим образом: пусть процессоры от AMD все еще слегка проигрывают "синим" в играх (да, интел до сих пор не отказались полностью от ставки на многопоток), они натурально дерут их по всем другим фронтам. Отставание R5 3600 от i7 10700 держится в районе 20-30%, при том, что Ryzen ВДВОЕ дешевле! В прочем, справедливости ради - наконец-то до intel дошло, что пора бы и в многопоток, а потому R7 3800 выступает примерно на уровне i7, при этом они примерно равны по стоимости. При этом процессор AMD выполнен по 7-нм техпроцессу, в то время как его визави - по 14 нанометровому.
"суперпроцессоры" R9 и i9 мы рассматривать не будем, иначе эта статья превратится в натуральную книгу. По сути же, в конкуренцию i9-м AMD выпустила серию Ryzen Threadripper (трипер хыы), которые за ту же цену обладают бОльшим количеством потоков. Сравнимый по потомкам же процессор intel будет несколько (почти вдвое) дороже Threadripper'а
Интел идет на дно!
Я не хочу беспричинно поливать intel жижей. Когда-то они выпускали действительно хорошие процессоры, не дадут соврать те, кто сейчас сидит с какого-нибудь Core 2 Quad. В прочем, политика "застоя", цены на процессоры, их низкая энергоэффективность и отсутствие обратной совместимости (политика интел - для обновления придется к процессору купить и новую материнскую плату с тем же сокетом), тогда как Ryzen 3-го поколения без проблем (если не брать в расчет перепрошивку) запускаются на 300-х чипсетах, изначально ориентированных под Ryzen 1-го поколения. Также чести intel не добавляют и термосопли под крышкой, которые везде: и на i3, и на i7, и на i9, а с недавнего времени они посягнули и на процессоры Xeon. В общем, сейчас интел выпускают "старые печки", а вот AMD наоборот - вполне себе неплохие процессоры за нормальную стоимость.
В общем, сейчас за AMD я рад отчасти и потому, что процессоры Ryzen заставили intel пересмотреть свое отношение к продукции. Без их выхода никто не мог бы сказать точно: долго ли мы бы сидели на 4-х ядерных "топовых" процессорах. В прочем, факт превосходства intel в играх все еще остается, пусть и не такой значительный как раньше. Процессоры от AMD на сегодняшний день универсальны - они не так отстают от "синих" в играх, но при этом дешевле, холоднее, есть обратная совместимость, да и потоков больше, что сделает чуть комфортнее работу в тяжелых программах.
На этом все, спасибо за дочитывание. Пишите свое мнение на этот счет в комментариях, а я пока пойду мониторить ответы intel, да и надеяться на то, что и они познают 7-нм, чтобы наконец увидеть достойную конкуренцию - двигатель прогресса. И да, к обеим компаниям я отношусь одинаково нейтрально. Подписывайтесь на канал "хейтера intel" (а меня, скорее всего, теперь именно так и запомнят), всем пока!
