Молодежная аудитория нашего альманаха, сейчас, практически не вспомнит, что после путча 1993 г. появилась либерально-реформистская партия Егора Гайдара "Демократический выбор России", шоковые терапевты которой благополучно похоронили последний оплот СССР - РСФСР, полностью сломав и разрушив экономику социалистической республики. К 1994 г. резко обострившиеся политические противоречия в Р.Ф., в ряде республик, резко обострили социальные противоречия, в первую очередь в Чечне (гражданская война), независимость которой "душили" танками, а так же в Татарстане и ряде субъектов, отказавшимися принимать конституцию, вынудили правительство новой страны - резко менять курс. Партия "Демократический выбор" номинально просуществовала до 2001г., как наглядный пример "лихих" 90-х, страхом перед которыми нас пугают без малого 23 года.
В 1995 г. возникла целая чехарда демократических партий разной степени "вшивости", в рамках нашей статьи, мы упомянем самые известные - это "Наш Дом — Россия" - элитарная партия состоявшая из бывших членов КПСС - апологетов частной собственности и "Отечество - вся Россия"- контр-реформистские партии ставшие приквелом (прологом) нынешней партии власти, представляющей интересны крупного капитала - "Единой России". К моменту, когда Евгений Максимович занял пост главы правительства, к нему уже намертво было прилеплено клише: "Смотрящий за процессом развала ссср", т. к. он не разделял "правых" и "левых" идей в полной мере, а был сторонником союза - альянса патриотических сил.
Поскольку качественный состав "Ед. России", напоминает салат Оливье , к настоящему моменту, в его структуре существует два блока: карьеристы, которые используют членство, для сохранения рабочего места и повышения перспектив социального роста. Как правило, они мотивируют свой выбор словами: "В этой стране, чтобы что-то поменять надо быть адептом правящей партии, иначе тебя "задушат"". Вторая категория представляется в виде недальновидных, но патриотических сторонников, которые истинно верят в идеалы правящей структуры, к слову, именно для этой категории лиц, Примаков является политиком-кумиром, однако сам Евгений Максимович всячески старался от такой опеки окреститься, попытаемся в нашей статье разобраться о сущности причин недолюбливания к дочерней партии.
1. Почему Примакова Е.М. не устраивала идеология правящей партии?Поскольку, многие читатели, благодаря "прогрессивным" школьным учебникам не понимают, чем идеология масс отличается от государственной идеологии, напомню, что основных (классических) идеологий три: консерватизм, социализм и либерализм, в СССР доминирующей идеологией в социальной среде был социализм, а государственная идеология Марксизм-ленинизм ( в период правления Сталина И.В., еще выделяют "Сталинизм").
Идеология партии ( здесь и далее по эссе Примакова Е.М .: "Признаки политической нестабильности (является ли панацеей идеология «Единой России»", выпущенного посмертно в 2016 г.) :
"В идеологию «Единой России» со всех сторон — и слева, и справа — начали вливаться идеологические постулаты, сделавшие российский консерватизм, мягко говоря, всеядным и оторванным от жизни", отойдя от ортодоксальных постулатов, основанных на сохранении "всего полезного, что было и в дореволюционное время, и в советский период", с точки зрения, которой, я [Примаков Е.М.] придерживаюсь, партия перешла к неправильному развитию. "Идеология этой партии «ставит в центр не социально-экономический, а геополитический вопрос", попросту говоря, "ЕР" намного важнее защита традиционных ценностей ( например борьба с западным гей сообществом), нежели чаяния и проблемы н-ного жителя Воронеж, который может и перетерпеть чехарду своих мелких проблем.
2. Критика действующего курса развития страны:
Классический консерватизм - это "отрицание необходимости роста и расширения социальных бюджетных затрат" и лавирование интересов "социальной справедливости и экономической эффективности , как в Европе", в России государственная идеология - это диалоги популистского характера, "о месте России в современном мире", цель которых ,по мнению автора : "отвлечение российского общества от жгучих внутренних проблем России" , под внутренними проблемами Примаков понимал: "противоречия, на национально-этнической почве и классовой ( экономического) характера".
Вердикт по Примакову: У правящей элиты, переосмыслившей Революцию 1917 г, присутствует отрицание необходимости радикальных перемен, т.к., по их мнению, необходимо отрицать социальную революцию, что в корне не верно, т.к. "методы осуществления революционных изменений могут быть разными".
"Очевидна непригодность идеологии «Единой России» в том виде, в котором ее преподносят некоторые лица для модернизации страны, несомненно, требуется ряд решительных и радикальных, но взвешенных и продуманных мер.".
Вы, можете как угодно оценивать умозаключения экс-премьер министра Примакова Е.М., но главное кредо консерваторов - развитие страны не революционным, а эволюционным путем и поиска национально лидера - героя способного эти реформы организовать - постулат невмешательства. На наш взгляд, исторический опыт президентства Сальвадора Альенде в Чили показательный пример, к чему приводят изложенные умозаключения...
Путин В.В., Мишустин и правительство Р.Ф. - старость в метамодерне.
