Как то на охотничьем сайте завязалась дискуссия о том, зачем лыжи обитые камусом, которые называют подволоками, некоторые мастера загибают с двух сторон. Спереди понятно, что бы выныривали из снега, выходили на его поверхность. А вот сзади то зачем. Один товарищ даже версию высказал, что мол затем они загнуты, что бы на крутом спуске держаться за концы руками. Думаю вряд ли какой охотник виртуоз с ружьём на плече и рюкзаком за спиной сможет проделать такой трюк, разве что если он выпускник циркового училища.
У подволок перед голицами три преимущества. Первое- у них нет отдачи, то есть при подъёме в гору они просто не катятся назад. Второе- в тёплую погоду к ним не прилипает снег. Третье- у них бесшумный ход.
Голицы вроде по свежему снегу идут тоже мягко, но при касании с ветками издают резкие высокочастотные звуки. Кроме того деформация древесины лыж при ходьбе может выдавать частоты за пределами человеческого слуха. В тоже время шуршание шкуры по снегу иногда бывает довольно сильным, но оно низкочастотное и не пугает зверя.
Теперь вернёмся к первому вопросу. Причин зачем загибают заднюю часть лыжи тоже три. Первая - при переходе через дерево или просто палку прямой обрез резко слетает с препятствия и происходит хлопок. Он не нужен и как шум, да и от удара лыжина может треснуть Конечно не с первого удара, со второго, третьего, со сто пятидесятого. В тайге препятствий хватает. Там трассы ни кто не расчищает и лыжни не накатывает. Вторя- шкура имеет свойство садится и стягивает кромки лыжи она становится не прямой , а вогнутой. Что так же укорачивает срок эксплуатации. Последняя, третья- изгиб это усиление одновременно и жесткости и упругости. В этом нет противоречия, жесткость увеличивается по ширине , а упругость возрастает по длине лыжины. Примерно так и ни каких цирковых кульбитов
