Я не являюсь фанатом MediaTek, я не являюсь фанатом Snapdragon.
80% пользователей смартфонов даже не знают, какой у них процессор стоит в устройстве, и почувствовать разницу между разными производителями никогда не смогут. Я буду оценивать этих двух конкурентов исходя из немного других принципов, более приближенных к жизни.
По критериям сравнения выделим:
1. Архитектура.
Абсолютное большинство процессоров построено на архитектуре ARM, и эти два производителя не исключения. Одинаковая архитектура равняется одинаковой производительности.
2. Тактовая частота и ядра.
Как правило, если мы берем два смартфона в одной ценовой катергории, с разными чипсетами, то смартфон с MTK будет более производительным.
Для примера сравним Helio p65 и Snapdragon 665.
Почему MediaTek Helio P65 лучше чем Qualcomm Snapdragon 665?
3.29% выше тактовая частота процессора
- 2 x 2GHz & 6 x 1.95GHz vs 4 x 2 & 4 x 1.8GHz
Тактовая частота при всех других равных больше у MTK.
Ради справедливости стоит добавить что энергоэффективность будет лучше у Снепа, 11нм против 12нм. Впрочем разница небольшая.
3. Графический ускоритель.
Mali vs Adreno. В топовых процессорах превосходство Snapdragon пока еще есть, но это ненадолго. Недавно вышел Oppo Reno 3, на самом новом процессоре MediaTek Dimensity 1000l, так вот он уже уделывает Snap 765G, по всем параметрам, хотя по цене одно и то же.
Вывод: Ответ неоднозначен, для бюджетного сегмента, которым пользуются 70% в российских реалиях, лучше MTK. Он предлагает больше производительности за свою цену.
Если же устройство приобретается для игровых целей, то в этом случае следует отдать предпочтение модели с процессором Qualcomm.
Есть своё мнение? Прошу в комментарии
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
