Не знаю. Будет ли эта статья грустной или веселой. Посмотрим.
Недоумение
Как? Как можно писать про цветы, огород, котиков - и в результате оказаться обвиняемым в клевете? Это же смешно:))
Но я оказалась на скамье подсудимых (вернее мне угрожают, что скоро я там окажусь).
Извинение
Уважаемый читатель (читательница), простите. Сразу скажу, что статья будет очень сатирической. ОЧЕНЬ. Если Вы таких шуток не признаете, то просто сразу, не ругаясь - выходите. Не читайте дальше, прошу:))
Для тех, кто все-таки захочет понять, что же случилось, скажу, что еще вчера я бы даже не обратила внимания на такую ерунду. Мне вообще не свойственно ерничать, преувеличивать. Я добрая:)
Вступление
Но уважая людей (по умолчанию), я перестала понимать, почему так нагло у меня воруют статьи. Полностью или только фото, или переписывая мои темы, мысли, идеи.
И вот вчера я написала про очередной случай :"Как нагло украли мою герань. И как мне надоело такое воровство".
(Кстати, замечу в скобках, что через 2 часа и эта статья про воровство уже была украдена на канал "Я строю", но сейчас речь не об этом).
Обвинение меня в клевете
И получился такой диалог с одной (как бы назвать, не делая ей рекламы?), назовем ее "НА". Это можно расшифровать и "Начинающий Автор" и "Нахальный Автор", неважно.
Она (далее НА) мне написала примерно так :" Не нравится воровство... , ну хочет человек уйти, так идите, к чему все эти писульки, идите и идите, на ваше место еще сто пятьсот придут. Идите Шура, идите ."
Я : " вот и плохо. Что придут такие как вы на наше место. На все согласные и сами готовые воровать."
НА : "Есть время под солнцем, вы же сейчас себе на статью о клевете накнопали , удалите."
Первая реакция
Как на такое реагировать? Правильно, никак. Но мне понравилось слово "накнопали". И задело слово "клевета" ( я патологически честный человек).
И вроде мне угрожают? Я испугалась (нет:)). Честно. Очень (хи-хи-хи). Что же мне теперь делать? Уйти с Дзена, застрелиться, сгинуть? И главное - за что ?
Представила себе судебный процесс
Истец : автора каналов..... (промолчим)
Ответчик : автор канала "Есть время под солнцем".
Предмет иска : клевета и навет в комментариях к статье канала "Есть время под солнцем" в отношении персоны (которую никто не звал и читать не заставлял).
Претензия : В чем конкретно заключалась клевета ... сказать сложно, но... В обобщенном виде прозвучало : "...вот и плохо.Что придут такие как вы на наше место. На все согласные и сами готовые воровать."
Слово прокурору: "Уважаемый суд. Обращаю Ваше внимание, что даже по меркам Интернета, где постоянный ср*ч и склоки между представителями разных мнений, где народ ругается матом и (о Боже!) кроет по-черному даже Самое Большое Начальство...
Так вот. Даже учитывая все вышесказанное, случилось страшное. Вопиющий случай. Ответчик позволил себе в отношении Истца предположение (непозволительно и возмутительно!), что Истец, как автор на площадке Дзена, цитирую :" на все согласный и сам готов воровать"(конец цитаты).
Требую : Расстрела или изгнания с Дзена навсегда. С конфискацией канала Ответчика "Есть время под солнцем" в пользу Истца (промолчим) со всем трафиком, подписчиками и 1200 публикациями.
Суд :"Слово предоставляется защите, хотя и так все ясно."
Слово адвоката-защитника :"Понимая всю глубину падения моей подзащитной, я вынужден ее защищать. Но честно скажу, что слов нет.
Настолько беспрецедентный случай мы рассматриваем. Так оскорбить начинающего автора (то есть Истца), это не позволительно и не имеет оправдания. Ведь Истец - гениально умеет описывать все, что он видит на рынках, в сетевых магазинах... Он ловко разбавляет свои творения "адским борщом".
Нет, я отказываюсь от защиты Ответчика. И прошу суд признать виновным канал "Есть время под солнцем", поддерживаю требования прокурора : Казнить, нельзя помиловать."
Суд : "Суд НЕ удаляется для принятия решения. Тут и решать-то нечего:) Сразу все решим на месте."
Решение: "Признать, что (бла-бла-бла), учитывая все обстоятельства (бла-бла-бла), а также неугомонный характер Ответчика (бла-бла-бла), а также неспособность Ответчика приспособиться (бла-бла-бла), а также нежелание Ответчика дарить свой контент, вернее делиться в пропорции: 1% Ответчику, а 99 % - авторитетным ворам (ля-ля-ля), что возмутительно...
Суд постановил : Изолировать в темной комнате без света и Интернета (неразборчиво) Ответчика нельзя, поскольку его труд нужен авторитетным ворам.
Короче, как сказано в фильме про Барона Мюнгхаузена :"Раз уж оно так вышло... То пусть так и идет...".
Вопрос к Ответчику : "Вам понятно решение суда?"
Ответчик :"А мне давно все понятно".
Вопрос к Истцу : "Вам понятно решение суда?"
Истец :" А мне вообще ничего не понятно. А как же клевета? В мой честный адрес? Как же, как же?"
Суд: "Истец, прекратите истерику. Воруют не у Вас? Вот и успокойтесь. Хотите тоже честно писать? Тогда прекращайте про свои обзоры рынков строчить... Пишите лучше, может и у Вас начнут воровать. И еще... Еще скажите спасибо Ответчику, что она на Вас в суд не подала встречный иск за угрозы.
Все. Прекращаем этот бред. Решение окончательное, обжалованию не подлежит."
Выводы
Выводы каждый сделает сам. Прошу смеяться, если смешно. Прошу грустить, если грустно.
Прошу поставить лайк, если не жалко. Прошу подписаться на мой канал, обещаю, что каждый день пишу статьи по своей основной тематике, а это так - лирическо- сатирическое отступление от темы:))
Еще почитайте что-нибудь на моем канале, чтобы не сложилось ошибочное мнение.
