Очередная статья Игоря Прокопенко из его книги и очередное непонятно что:
Из удивительного в статье - это её неполнота, категоричная однобокость и абсолютная непоследовательность. Куда ни плюнь, везде недосказанности и рассмотрение крайне узкого фрагмента реальной картины мира, который по итогу является домыслом. Нет реальных фактов, нет интервью, фамилий, источников. Ничего.
В названии написано "вирусы", а статья посвящена бактериям...
Не понятно, что именно за открытие автор имеет ввиду, как проходил эксперимент, о каких живых организмах идёт речь и о каких конкретно условиях.
Бактерия в желудке космонавта как причина затопления космической станции
В его организме [космонавта Александра Сереброва] поселилась дрожжевая бактерия, аналогов которой на Земле нет!
Подтверждение этой информации можно найти либо в других книгах Игоря Прокопенко, либо в переписанных статьях по его книгам другими журналистами-любителями. Найти какой-нибудь аналог и фрагмент интервью с космонавтом на эту тему не удалось.
Зато удалось найти интересные нарезки аудио ответы космонавта - ссылка. И среди них нет ни слова о бактериях в космосе.
Странно, что другие космонавты не давали подобных заявлений о плесени в космосе. Странно, что Игорь Прокопенко не ссылается на конкретное интервью Александра Сереброва ни в этой статье, ни в других своих книгах. Неужто сам выдумал?
У подобной информации должен быть оригинал. Должны быть материалы. Хотя бы интервью. Всего этого нет. Передаётся лишь как басня из уст в уста.
Фрагмент интервью с Александром Калери:
Мало кто знает причину затопления советской космической станции "Мир" в 2001 году.
Так уж ли мало, кто знает, когда весь мир был поднят на уши в 2001 году? Автор утверждает, что:
Её пришлось ликвидировать из-за нашествия космических микроорганизмов!
Ага, мутантов. На самом деле, есть более разумные причины. Во-первых, после 15 лет работы станции требовалось восстановление, которое выходила дороже, чем строительство новой станции. Может, деньги и нашлись бы.
Может, в этом есть политическая сторона вопроса. Более адекватным мнением противников затопления станции является политический вопрос, нежели сверхъестественный. Политика состояла в том, что станция "Мир" могла стать серьёзным конкурентом МКС.
Во-вторых, станция отработала в 3 раза больше положенного. Как и автомобиль, она претерпевала множество поломок, особенно когда отведённый её срок службы истёк (в том числе это касается и аккумуляторных батарей). Более того, станция пережила два столкновения в космосе. Было зафиксировано достаточно много технических проблем, полностью справиться с которыми было практически невозможно.
Были варианты спасти станцию за счёт её покупки заинтересованными лицами. Но не было гарантий, что эти лица смогут полностью финансово обеспечить исправную работоспособность станции в случае использования её по прямому назначению.
Станция "Мир" не единственная затопленная. Существует даже район кладбища космических кораблей в Тихом океане. Он закрыт для судоходства.
Разумеется, всего этого в статье Игоря Прокопенко нет. Во всех поломках он винит заражение, совершенно не рассматривая техническую сторону вопроса, а именно износ оборудования.
Далее в его статье есть страшная сказка о героической борьбе космонавтов против инопланетного вируса. Хотя сами космонавты такой байки не помнят и не упоминают нигде. Будь вернувшиеся космонавты реально заболевшими, их бы не пустили повторно в космос.
Не ясно, о какой мутировавшей плесени автор говорит. И вообще откуда такая информация. Я перерыла весь Интернет, в том числе всяческие статьи на английском. И только на форумах фанатики всего сверхъестественного и НЛО во весь голос утверждали, что от обычных людей скрыли самое важное и все мы живём в неведении.
Автор надёргал предложения из всяческих форумов диванных экспертов и сформировал из них книги. Поинтересоваться мнением реальных учёных он не счёл нужным.
Нанобактерии с Марса
Нанобактериями назвали бактерии, найденные на марсианских метеоритах.
...из одной капли крови в питательной среде можно получить устойчивую культуру уже через 2-4 недели.
Конечно же, автор не упоминает источник такой чудо-информации. А также скрывает, что нанобактерии не являются живыми организмами. Поэтому в статье о выживании в космосе нанобактериям просто не место.
Некоторые учёные считают: нанобактерии уже стали господствующей формой жизни на Земле.
Какие учёные? Фамилии, их статьи и работы в студию! Конечно же, этого всего нет. Тема ограничивается обсуждениями на забытых всеми форумах в Интернете, где, конечно же, сидят большие знатоки.
Искусственные вирусы
В отдельной статье я поделилась результатами своего небольшого исследования вопроса о том, является ли коронавирус биологическим оружием.
В статье Игоря Прокопенко намекается именно на искусственное создание коронавируса.
Какие эксперты и специалисты? Какими источниками пользуется автор, чтобы такое утверждать?!
После этого абзаца автор утверждает, что эпидемия в Конго в 2003 году является модификацией вируса Эболы... Во-первых, ошибочка с годом - не в 2003, а в период с 2001 по 2003. Во-вторых, вспышки эболавирусов происходят довольно часто в разных странах мира, как ни прискорбно. С чего автор взял, что вирус в Конго изначально не определили как Эбола?
И вообще как это связано с выживанием вирусов в космосе?!
Бактерии эволюционируют в космосе
Микроорганизмы провели в космосе 18 месяцев.
Не 18, а 23. А ранее проводилось исследование на 11 месяцев. Откуда число 18 - неизвестно.
...бактерии могут... под воздействием сильнейшей радиации трансформироваться в более сильные организмы. Фактически эволюционировать.
Автор ссылается на программу Биориск.
Привожу реальную ссылку на этот эксперимент. В переводе на максимально простой язык, в нём говорится и о выживании бактерий, и об усилении активности... РНК. В конце сделан вывод о том, что существенного увеличения заражения образцов микроорганизмами не выявлено.
Ни слова об эволюции и увеличении сил каких-либо организмов.
Вывод
Выживаемость отдельных микроорганизмов возможна. Но не на 100%. Об этом я упоминала в отдельной статье.
В текущей статье приведено очередное доказательство глупости вбросов, распространяемых не только на форумах, но и в телепередачах. Ведь автор критикуемой мною статьи является известным телеведущим.
Статья была создана с целью научить людей критически мыслить.
Смежные статьи:
Разоблачение космических гостей Игоря Прокопенко
Коронавирус? Не верьте! Это всё брехня!
Сравнение коронавируса, чумы и испанки
Коронавирус как оружие США против азиатов. Почему это неправда?
Разоблачение мифов о прилёте коронавируса с космоса
Другие эпидемии, пришедшие из Азии
