По какой-то невероятной причине считается, что Коминтерн – это изобретение большевистское и контролировался он из Москвы. Чуть ли ни самим Сталиным.
При этом люди не могут объяснить несколько простых вещей.
Главное: почему Сталин упорно и последовательно уничтожал коминтерновцев? И не только у себя в стране, но и за границей?
Часто говорят, что Сталин вёл борьбу за власть и убивал персональных врагов-уклонистов, а то, что многие оказывались руководителями Коминтерна – это так, совпадение.
Но ситуация сложнее и проще одновременно.
Коминтерн – прямой наследник Интернационала, организации террористической и шпионской.
Генезис РСДРП – шпионский. Это часть Интернационала. Полное название этой организации – Международная рабочая ассоциация. А сначала называлась Лондонская Рабочая Ассоциация. Заменили слово «лондонская» на «международная». Хотя «международная» заседала всё в том же Лондоне. Потом «Бородино» купировали до бытовухи: «Интернационал». Так же потом упростили и «Британское Содружество Наций» – Содружество.
«Интернационал» – это продукт острого соперничества великих держав в эпоху гиперэкспансии XIX века.
Тут надо сдать немного назад.
Первый настоящий ход шахматной партии по отношению к четырём наступающим на пятки державам был предпринят Англией в 1864. Маркс и Энгельс прописались в Лондоне с конца 40-х. Интересно, что деятельность Интернационала была с первого же дня направлена не только против классических европейских держав, но и против США.
Собственно, международной эта ассоциация не была, как не была и рабочей. Однако название не врало. Международной и рабочей организацию назвали не по участникам, а по целям: влиять на вражеские правительства посредством их рабочих (забастовки, стачки, саботаж). Для этого в неё принялись рекрутировать проходимцев из разных уголков света, которым давались задания организовывать местные ячейки, – конечно, сначала не из рабочих, а из всё тех же дворянских отпрысков и разночинцев. Хорошо функционировала студенческая среда, уже многократно опробованная раньше. Рабочие появились на следующем витке, как объект чистой манипуляции. За чистотой рядов следили строго. Наряжаться рабочими было можно, но когда Хрусталев-Носарь (глава 1-го Петросовета, сам ряженый двурушник, из мелких юристов) на V съезде РСДРП предложил созвать беспартийный РАБОЧИЙ съезд, Ленин его решительно поправил. (А мы тогда на что?)
Единственным средством тушения был контрпожар, который власти направляли навстречу: европейские правительства озаботились тем, что принялись растить похожие на мухоморы менее ядовитые грибы. Менее, но ядовитые. Введённые в новые, с иголочки, парламенты «рабочие» растягивали конвульсии, но смерть наступала с удручающей последовательностью.
Все настоящие съезды РСДРП проходили в Лондоне (Стокгольм – это со времён Бернадота тоже Лондон). Первый, минский, был придуман позже, а то получалось как-то совсем неприлично.
Несмотря на чудовищное давление, Россия последовательно со времён Александра I отказывала Британии в учреждении парламента (и конституции). Парламент, а именно, его «нижняя» палата, призванная давать представительство «народу» был чисто английским изобретением убийством. Это напоминает атомную бомбу: у себя дома её взрывают в ужасающих масштабах, но осторожно. Жертвы случаются, но приемлемые. Что же до чужого дома... чужих не жалко.
У себя дома англичане держали народ без представительства; до 1833 года его имел лишь 1 подданный из 140, крупные промышленные города – Бирмингем, Манчестер, Лидс – представителей и вовсе не имели. Это, разумеется, в метрополии. О зависимых территориях и речи не было. После ситуация улучшилась в разы (но умножьте 1/140 на какой хотите множитель...) В Палате Общин по-прежнему заседали младшие лорды, места покупались через систему «гнилых местечек», «карманных районов» и т.п. инструменты. Избирательные округа были курьёзом.
Я всё это говорю не потому, что в России ситуация была сильно лучше, но хуже она точно не была. К тому же о России (Испании, Германии, Китае...) существует устойчивая «чёрная легенда», а о Британии «80 шекспиров».
Александр I ввёл Государственный Совет, то есть Палату лордов[1], «умер», но палату Общин не ввёл – и передал власть наследнику. Завершив построение новой национальной администрации, Николай I вызвал мировую войну против себя, воевал, проиграл Восточное Средиземноморье, от этого умер, но нижней палаты не ввёл и – передал власть наследнику. Его сын провёл бездну реформ, погиб, – но Думу не ввёл и – передал власть наследнику. Александр III тряс конституцией Лорис-Меликова, но палату не ввёл и – передал власть наследнику. Николай II Думу ввёл. Недолго думая, Дума его свергла.
Сказать, что введение парламента привело к падению только российского государства нельзя. Вообще говоря, даже английский парламент XVII века довёл дело до смуты, революции, республики и резни. Тогда шла мировая война за смену лидера: Франция валила Испанию, а Англия, прицепившись к растущей Франции, вошла в клуб великих держав, и Парламент, воспользовавшись множеством проблем, королевскую власть уничтожил. Монархической Франции это не понравилось (стало не с кем разговаривать о делах) и, покончив с главным делом в Испании, она английского короля запихнула обратно. Вместе с культурой. Своей, французской.
Второй от парламента (по-русски, почему-то называется, Генеральные Штаты, правильнее было бы перевести «Собрание сословий») пала Франция, про ВФР знают все. Главным бенефициаром стала Англия, заняв первое место, но радовались не только они. В числе выигравших в результате действий Конвента и мировой войны была и Россия, а также Австрия и Пруссия. Технологии проникновения масонов, шпионов и террористов в высшие органы власти были отработаны как раз во время ВФР.
Деятельность многонациональной террористической организации «Молодая Европа» с отделениями «Молодая Италия», «... Германия», «... Польша», «...Швейцария»[2] под руководством протофашиста Джузеппе Мадзини известна достаточно хорошо. Сам Мадзини после очередного провала и казней сподвижников всякий раз оказывался в Лондоне, откуда и финансировался. На «молодых» тестировались новые техники и идеологии, но дело практически везде провалилось, так как идеологии были разные: там национализм, а сям конституция... Да и национализм был разным: где-то сепаратизм, а где-то объединение. До стройных масс Интернационала определённо не хватало чёткой теоретической базы.
Процесс становления национальных государств шёл уже полным ходом. Его активно тормозила Россия через механизмы Священного Союза. Имевшая бонус второго старейшего национального государства Британия, поначалу поддерживала торможение в отношении объединения германских земель. Но Британия, жившая по старому-доброму принципу управления государством через высшие аристократические механизмы проигрывала по сравнению с новым типом управления России, поэтому запустила процессы поощрения сепаратизма с последующим признанием независимых «национальных» правительств[3]. Правительства были революционными, часто масонскими, то есть такими, которые знали только часть правды (нижнюю часть) о мироустройстве. Другой половины знаний (верхней) они были лишены, что было удобно контролёрам процесса. Главным тестом можно считать отделение Бельгии от Нидерландов в 1830. Отколотая Бельгия была мгновенно взята под британскую опеку. (И это не аналог временного регентства над взрослеющим сувереном, а взятие под пожизненный надзор богатого родственника, освидетельствованного недееспособным. Тему нарушения бельгийского суверенитета БИ использовала, например, в 1914 для объявления войны Германии.)
Австрийцы прогнулись под Парламент тоже в результате мощного прото-социалистического давления революции 1848 года. Поначалу законосовещательный орган был декоративным, но постепенно, провоцируя волнения, он отобрал часть власти, после чего Австро-Венгерская империя начала быстро распадаться внутри себя, а в результате войны исчезла без огрызка. В Австрии тоже было две палаты: верхняя Палата Господ формировалась из людей надёжных и достойных, понимавших в некотором роде национальные интересы.
Ошибкой было думать как в Австрии, так и в России (полагаю, так мало, кто думал), что верхняя палата и императорское вето смогут контролировать ситуацию, так как нижняя палата нужна была для профанации идеи государственного управления и государственной власти вообще. Получалось так, что чиновники, всю жизнь корпевшие над своей карьерой, встали утром и поняли, что все их старания на почве администрирования в интересах нации и себя лично стали архаизмом: любой проныра, использующий шпионское финансирование и фальшивые социальные технологии оказывался выше них у кормила власти в один миг в результате «выборов». Теперь уже недовольство верховной властью становилось всеобщим. Особенно доставало то, что сепаратисты и мелкие националисты открыто вели антигосударственную деятельность, и им за это ничего не было, а попробуй-ка чиновник скажи хоть долю того, что болтали депутаты.
В том же 1848 году появился и парламент Пруссии. Но в Германии шпионы-социалисты натолкнулись на встречное общенациональное движение за объединение немецких земель и на какое-то время уступили. В 1871 году в новой единой стране был созван Рейхстаг, а верхней палатой сделали Союзный совет Германии.
Практически то же самое и в то же время произошло в Италии. Вообще, революции 1848 произошли как по команде – сразу везде. Я полагаю, что именно по команде и произошли. За пару лет до часа «икс» возродили и начали новую возгонку «евро-молодых», распущенных за десять лет до того. Взамен совсем абстрактных «свобода, равенство, гуманность» (это обычные для террористов слова) требования кристаллизовали: «народное представительство».
Вообще смысл революций 1848 – республиканизация формировавшихся национальных государств. Эта попытка тогда полностью провалилась. Но опыт был получен, выводы из ошибок сделаны. В том же году появился Манифест Коммунистической партии.
Проблема была, как и с «молодыми»: не было стройной теории, понятной массам, хотя бы образованным. «Конституция», «представительство»... – замечательно, а бомбу-то в кого бросать? Люди, включая вождей на местах, начинали быстро путаться, терять нить. Дальше в большинстве случаев хватало околоточных. Рота солдат – это «жизнь удалась».
Маркс и Энгельс теорию и разрабатывали. Суть марксизма – найти пристойное обоснование отъёма собственности и власти. Якобы в пользу трудящихся. Но все ценности почему-то оседали на острове. Обоснование было придумано культурное, экономическое (теория прибавочной стоимости), а до этого было бандитское – «как захотим, так и сделаем». С тех пор экономика (как паранаука) находится под полным контролем. Шаг влево, шаг вправо – революция.
Вернёмся к Сталину (фигурально, конечно).
Пришедшие к власти на шпионские деньги большевики (это малая ветка гигантского Интернационала) могли потерять власть и жизнь так же быстро, как до них потеряли власть и жизнь февралисты. Механизмом переговорного процесса было продемонстрировать крайние позиции: мы помогаем грабить бывшую великую державу лучше, чем сможет кто-нибудь другой, поэтому пересвергать нас нет смысла. (Занимать фланг «ультра» – метод Александра I в конкуренции с Константином, только А1 свою страну не грабил, а «стремительно вёл» к конституции).
Запасы ценностей разгромленной России закончились в 1919 (для грабежа придумали «разруху»). Потом начались скандалы, почему на аукционах Европы продают краденые вещи. Большевикам, чьё положение оставалось крайне неустойчивым, требовалось организовать что-то ещё, например, восстановление страны и производство новых материальных ценностей, которыми можно было откупаться, сплавляя их за бесценок за рубеж. Беда в том, что профессиональные террористы управлять не умели. А над ними навис грозный Коминтерн, «другие большевики».
Итогом торгов стало отпускание вожжей нэпом, сверхприбыльными концессиями и – допуск коминтерновцев (шпионы на ПМЖ у шпионов) в Москву. Сталинской группировкой, уже взявшей курс на сепаратизм (от своих хозяев) и удержание власти, все эти люди иначе как личными врагами не воспринимались никогда. Особенную ненависть вызывали персонажи типа Зиновьева и Бухарина, вошедшие в руководство Коминтерна. Уж чего-чего, а генезис февралистов и их судьбу сталинские помнили с кристальной ясностью (респектабельных шпионов милюковых-гучковых-родзянок выращивали внутри). Генезис самих большевиков был похож, только труба у низовых шпионов была пониже и дым пожиже, а судьбу лузеров повторять никто не хотел. До поры до времени внутренних врагов сталинские держали на дистанции поцелуя по принципу «держи друзей близко, а врагов ещё ближе».
В гробу видал Сталин и мировую революцию после создания СССР (это Российская Империя, только под руководством террористов). Зачем она им, если и так власть есть? Кому персонально они будут нужны, свершись эта самая революция? Из истории известно, что революционеров после революций убивают первыми. Рыть себе могилы они не собирались, но из соображений безопасности твердили мантры ещё какое-то время.
Интересно, что сталинская группировка с удовольствием отказалась от идеи мировой революции после того, как Британии стало невозможно шантажировать ей партнёров, прежде всего, США и Францию. Британии дали по зубам на Вашингтонской конференции, когда под угрозой неограниченной гонки вооружений на море Империя отказалась от большинства претензий на мировое господство. Как результат, 4-й Конгресс Коминтерна резко снизил агрессивную риторику и уровень угроз, съёжив резолюции до удержания власти в одной стране и мимикрировал под благотворительную организацию.
В существенной степени (процентов на 50) сталинская группировка освободилась от британской угрозы году в 1933, когда удалось установить дипотношения с США. Предварительно Америку долго пришлось убеждать в том, что СССР не будет безоговорочно следовать в фарватере Британской империи, а власти обладают известным суверенитетом. До этого в США СССР воспринимали как щупальце главного мирового спрута.
После диверсификации обязательств у сталинских оказались развязаны руки в отношении чужих коминтерновцев. В 1935 году дураки, приехавшие на последнюю сходку в Москву, не понимали, что приговор им уже подписан. Сталин своего бешенства и не скрывал.[4]
Репрессии в отношении коминтерновцев были восприняты в Америке с воодушевлением. Окончательно цирк закрыли в 1943 по требованию всё тех же США (требование было к Британии). В Тегеран (это советско-британский кондоминиум) Сталин приехал в ранге почти равноправного партнёра.
Примечания
[1] Первых 35 пэров согнали в 24 часа (это я для красного словца, на самом деле их согнали в 12-часовой срок в новогоднюю ночь).
[2] Их было много потом – в разные годы почти все народности получали своих «молодых».
[3] Справедливости ради надо сказать, что националистический сепаратизм начал разгуливать Александр I.
[4]Непонимание природы Коминтерна приводит ко всяким зорге. У Коминтерна был свой штат шпионов по всему миру. К советской разведке, весьма примитивной, они не имели отношения.
Можно добавить, что антикоминтерновский пакт имел в целом антибританскую, а вовсе не антисоветскую направленность.
По теме: Зорге - шпион Коминтерна (а не СССР)
По теме: Тридцатилетняя война ХХ века