Романтическая фигура Леона Троцкого, человека, который помог привести большевиков к власти сто лет назад, а затем воплотил неповиновение Иосифу Сталину, продолжает преследовать наше воображение. Он присоединился к большевикам в качестве откровенного подростка, затем перенес арест и сибирскую ссылку, прежде чем бежать в Лондон, где он впервые встретился с Владимиром Лениным в октябре 1902 года. Пятнадцать лет спустя они возглавили вооруженное восстание в Петрограде и получили контроль над Российской империей.
Роль Троцкого в революции всегда ставилась под сомнение идеологическими партизанами. После смерти Ленина в январе 1924 года Сталин получил контроль над аппаратом Коммунистической партии, а затем выступил против своих соперников, особенно Троцкого. Троцкий был одним из самых известных людей в стране, общепризнанным самым близким соратником Ленина, который не только помог организовать большевистское свержение Временного правительства в 1917 году, но затем создал Красную армию и успешно защитил новый режим от внутренних и внешних врагов. в течение трех лет жестокой гражданской войны. Но когда Сталин сговорился против Троцкого, он поднял вопрос о роли Троцкого в революции.
Троцкий порвал с Лениным в 1903 году из-за идеологических проблем. Их аргументы длились более десяти лет и часто подчеркивались острыми полемическими спорами. Ничто из этого не было секретом и не было чем-то необычным среди большевистских и меньшевистских активистов, которые оказались в изгнании, отделенные расстоянием и временем от России, которую они стремились вернуть и контролировать. Но так как Сталин приветствовал новых членов в партии, людей, которые были обязаны своими позициями, не испытывали изгнания в Европе или Сибири и мало знали или ценили внутренние идеологические споры, которые так оживляли партийную жизнь, Троцкий оказался идеологически переигранным и постепенно изолировал внутри партии, которую он надеялся возглавить. Сталин организовал систематическую кампанию, чтобы скрыть и опорочить роль Троцкого в большевистской революции и раздувать его собственную.
По иронии судьбы последние новости из Москвы указывают на противоположную точку зрения. Чтобы помочь отметить 100-ю годовщину революции, в эфир выходит новый телесериал, в котором утверждается, что Троцкий, а не Ленин - и уж точно не Сталин - был истинным злым гением, стоящим за большевистским захватом. Основываясь на предварительной рекламе и новостных выпусках предстоящего сериала, Троцкий изображен не более чем мясником с кровавыми руками. Подобно тому, как Сталин использовал еврейское происхождение Троцкого, чтобы поставить под угрозу его положение среди узколобых и фанатичных активистов, по крайней мере, некоторые люди в путинской России считают полезным обвинять Троцкого и, следовательно, евреев в зверствах, связанных с революцией.
Троцкий, конечно, не был безупречен. Как большевики закрепили советский контроль
Россия, подавляя своих бывших социалистических союзников и устанавливая однопартийное правление, другие революционеры, которые знали Ленина и Троцкого в их одинокие годы в западноевропейском изгнании, осудили их использование революционного насилия и террора. Социалисты, которыми так восхищаются, как Карл Каутский и Роза Люксембург, понимали, что Ленин и Троцкий отвергают демократические ценности в пользу диктатуры. Троцкий не терпел своих аргументов. Не было никакой ошибки в его радикальных побуждениях. В этом суть трагедии лично для Троцкого и, что еще важнее, для самой России. Страна оказалась в руках решительных марксистов, которые ни перед чем не остановятся, чтобы удержать власть и навязать свои идеологические взгляды. В ответ на их критику, Троцкий настаивал на том, что любое решение партии может быть истолковано как мотивированное исключительно ее стремлением продвигать рабочий класс. С революцией все было возможно. Чтобы защитить революцию, ничто не было запрещено.
Писатель Виктор Серж был одним из немногих последователей Троцкого, который имел смелость бросить ему вызов. Серж понял, что оппозиция Сталину была наделена идеологической нетерпимостью, когда ей нужно было защищать свободу совести. Серж объяснил, как он умолял Троцкого признать, что революция «не учитывалась». , , проблема свободы ». Когда Троцкий отклонил его апелляцию, Сергей не стал сдерживать свою критику. «Если Троцкий в изгнании из СССР. , , сделал бы себя идеологом обновленного социализма, критически настроен и боится разнообразия меньше, чем догматизм, возможно, он достиг бы нового величия. Но он был узником своей собственной православия, тем более что провалы в неортодоксальности были объявлены изменой ». Сержу было недостаточно противостоять Сталину. Спустя два десятилетия после революции Троцкий не мог распознать трагический недостаток в основе триумфа большевиков. Он остался после всех страданий, которые коснулись его семьи, и после всех миллионов, которые были уничтожены революцией, которую он отстаивал, твердым защитником захвата власти большевиками и противником упорядоченной парламентской демократии, основанной на уважении к гражданские свободы и права меньшинств.
Джордж Оруэлл также взвешивал. Он был обременен тем, как наследие революции подрывало перспективы демократического социализма. В 1939 году Оруэлл знал, что Троцкий противостоит Сталину, но не поддался его привлекательности. «Он, вероятно, так же ответственен за [российскую диктатуру], как и любой человек, живущий сейчас, и нет уверенности в том, что в качестве диктатора он предпочтительнее Сталина, хотя, несомненно, у него гораздо более интересный ум. Важнейшим актом, - заключил Оруэлл, - является отказ от демократии, то есть основополагающих ценностей демократии; как только вы решите, Сталин - или, во всяком случае, кто-то вроде Сталина - уже в пути ».
