В этом выпуске мы разбираем короткий рассказ «Размазня» Антона Павловича Чехова. В нем безымянный мужчина выплачивает жалование гувернантке Юлии Васильевной, предварительно ее посчитав. Именно счётам и посвящен основной сюжет рассказа.
Сюжет
Автор сразу показывает, что хозяин гувернантки играет нечестно. Мужчина говорит, что ее жалование составляет 30 рублей в месяц, но Юлия Васильевна возражает: «По сорока...». В ответ она слышит: «Нет, по тридцати... У меня записано... Я всегда платил гувернанткам по тридцати. Ну-с, прожили вы два месяца». Соответственно она должна получить 60 рублей.
И вот наступают счёты. Сначала безымянный мужчина из двух месяцев работы вычитает выходные, праздники и больничные — жалование сокращается до сорока одного рубля. Далее вычитываются деньги за разбитую чашку, за разорванный мальчиком сюртук и за украденные горничной ботинки. Также хозяин вычитывает деньги, которая Юлия Васильевна якобы взяла в займы. Она говорит, что ничего не брала, но эти деньги «записаны» у мужчины. И теперь жалование сократилось до 14 рублей.
Юлия Васильевна снова заговаривает о долге. Она сообщает, что брала только 3 рубля у его супруги. И эти три рубля господин тут же вычитывает из ее жалования.
И как итог, гувернантка получает одиннадцать рублей за два месяца работы. К слову, дворник в то время получал восемнадцать рублей за один месяц.
Юлия Васильевна берет жалование и шепчет «Merci», от чего безымянный мужчина взрывается: «…я же вас обобрал … ограбил! Ведь я украл у вас! За что же merci? После этого Юлии Васильевне отдают все 80 рублей.
Этим безымянный мужчина, по его словам, преподал ей урок, что нельзя быть такой размазней. Однако на это Юлия Васильевна кисло улыбнулась, [отвечая таким образом], что «Можно!». Это по тексту произведения.
Заканчивается рассказ одной мыслью хозяина:
«Легко на этом свете быть сильным!»
Такой конец сразу наталкивает на вопрос: «А кто же из них размазня?». И выстроил ли автор историю так, чтобы мы могли дать однозначный ответ?
Что означает слово «размазня»?
Во-первых давайте обратим внимание на название рассказа.
И я не могу назвать Юлию Васильевну равнодушной. Каждый раз, как безымянный мужчина обсчитывал гувернантку, она реагировала и достаточно ярко.
Вычет выходных:
Юлия Васильевна вспыхнула и затеребила оборочку, но... ни слова!..
Вычет вынужденно пропущенных занятий:
Левый глаз Юлии Васильевны покраснел и наполнился влагой. Подбородок ее задрожал. Она нервно закашляла, засморкалась, но — ни слова!..
Вычет несуществующего долга:
Оба глаза наполнились слезами... На длинном хорошеньком носике выступил пот, [но снова ни слова].
Что что, а равнодушной Юлию Васильевну я точно не назову.
И чтобы так сдерживаться, сила воли необходима. И тем более она нужна, чтобы поблагодарить обидчика. Когда гувернантка произносит «Merci» автор употребляет слово «шепчет». Оно сообщает, что она не использовала сарказм.
А вот безымянный мужчина после этого из хладнокровия переходит на повышенный тон и ругань. То есть в отличие от Юлии Васильевны, хозяин свои эмоции не сдерживает — ему силы воли на это не хватило.
И тут посмотрим еще на одно слово.
Что значит слово «характер»?
Когда говорят, что у кого-то есть характер, имеют ввиду человека, который с твердой волей и упорством движется к цели. Такие люди, когда у них что-то не выходит, не психуют подобно детям.
Вспомним, что хозяин гувернантки лицедейством хотел показать ей, что размазней быть нельзя. И мое предположение, что этой выходкой безымянный мужчина стремился разгневать Юлию Васильевну. Заставить ее выпустить эмоции. Но он выпустил свои. То есть он терпит поражение и выходит из равновесия.
И давайте вспомним вопросы мужчины:
Но разве можно быть такой кислятиной? Отчего вы не протестуете? Чего молчите? Разве можно на этом свете не быть зубастой? Разве можно быть такой размазней?
Такое количество вопросов наталкивает на мысль, что он искренне хочет знать ответ. То есть скажи он «Ну нельзя быть такой размазней» он бы высказал позицию. Но хозяин гувернантки вопрошает, что сообщает его сомнения: «Разве можно на этом свете не быть зубастой?».
Где вскрывается правда?
И вот тут читаем то, что раскрывает внутренний вектор ценностей Юлии Васильевны: Она кисло улыбнулась, и я прочел на ее лице: «Можно!»
То есть героиня как бы говорит: мой выбор это принимать судьбу, какая она есть, и молча переносить трудности. И она подтвердила это в действии, когда вновь и вновь сдерживала слезы.
И, в какой-то степени, это принесло плоды. Она призналась, что в других местах ей и вовсе не платили. Значит она переходила от одной семьи к другой, пока не нашла место, где ей платят.
И твердое следование принципам свидетельствует о наличии характера.
Но нельзя сказать, что Юлии Васильевне такая крайность в ценностях дается легко. Автор пишет, что гувернантка улыбнулась ни гордо, ни кротко, а кисло. То есть такая позиция ее саму тяготит, но по-другому, видно, она не умеет.
Кто такой безымянный мужчина?
Так или иначе, твердое следование своим ценностям делают из Юлии Васильевны личность. И это отражено в самом тексте. Автор часто называет ее по имени отчества, что выделяет ее из числа всех прочих гувернанток. Это Юлия Васильевна, а не кто-нибудь другая.
А вот в случае с мужчиной, Чехов ни сам, ни словами Юлии Васильевны не называет его по имени.
Этим он его обезличивает.
Возможно это сделано с намерением показать господина, среднестатистическим человеком из толпы.
Но вопрос: из какой толпы?
Тут давайте обратим внимание на последнее предложение рассказа:
Я поглядел ей вслед и подумал: легко на этом свете быть сильным!
Когда я прочел эту строчку впервые, я считал, что это он говорит про себя. Тогда выходит, что наш господин относится к группе людей, которые сильные рядом со слабыми. Такие издеваются над теми, кто не отвечает в силу характера, положения или принципов.
И господин хоть и выплатил всё жалование, но проявил свою власть. И если у него потребность чувствовать себя сильным, он удовлетворил ее за счет Юлии Васильевны. Внешне это выглядит именно так. Он как бы говорит следующее: «Да, я вышел из себя, но все равно я ее хозяин, и я всегда могу нарушить слово, а она ничего не сделает — легко на этом свете быть сильным!».
Но в процессе обсуждения я подумал, что, может, герой говорил не про себя, а про Юлию Васильевну? Мол, он понял то же, что обсудили мы. Тогда его обезличивание сделано, чтобы личность гувернантки более выделялась в смысловой композиции.
Но, не смотря на расхождения в отношении последней фразы, общий смысл не меняется.
Вывод
Внешне размазней в этом рассказе является Юлия Васильевна, которая была готова получить жалование за 2 месяца в 11 рублей. Но внутренне она победила своего господина, так как гувернантка смолчала в силу внутренних принципов. А безымянный мужчина, наткнувшись на поражение, не сдерживает эмоций и твердости в позиции, из-за чего превращается в размазню.
И на этом все.
Следующий выпуск вернется к теме сопереживании герою в произведениях Александра Ивановича Куприна и будем разбирать рассказ «Куст сирени». Это будет вторая часть о сопереживании герою. А вот первая часть, в которой разбирается другой рассказ Куприна «Собачье счастье» уже есть на канале.
