16 марта 2020 года войдёт в историю государства и права как день, когда орган, чьё единственное реальное предназначение было – охрана Конституции, позорно слился и принял невнятное Заключение № 1-З, которое прямо противоречит той самой Конституции, в которой очень чётко и просто написано – как вносятся изменения.
Особенно бессвязен и нелогичен становится Конституционный суд при объяснении своего решения о возможности обнуления предыдущих сроков пребывания у власти для президента, который уже два раза избирался.
При этом Конституционному суду пришлось ужом извиваться, чтобы обойти своё Определение № 134-О, принятое 5 ноября 1998 года, в котором прямо запретил действующему президенту избираться более двух раз подряд.
Но видимо, жизнь изменилась и Конституционный суд изменился вслед за нею. Теперь КС не пугает возможность принять прямо противоречащее Конституции Постановление в угоду действующей власти.
Зря Конституционный суд так. Конституция, возможно, нуждалась в обновлении и уточнении, но на законных, внятных основаниях и процедурах. А полный правовой беспредел, демонстрируемый судом, призванным таковую защищать, аукнется ещё большим пренебрежением к Основному закону государства.
Алексей Полищук