Вы наверняка натыкались на красивую табличку со «славянской азбукой», в конце которой почему-то стоит символ æ, и сделанные на ее основе побуквенные или послоговые расшифровки слов (К — движение, РА — свет, СО – слова, ТА – твердость => красота – движение к свету твердыми словами!)
Это, друзья, так называемая «древлесловенская буквица» — очень популярная ныне лингвоересь.
Адепты считают, что в основе русского языка лежит буквица – священный алфавит из 49 букв, который изображается в виде таблицы 7*7 (7 – сакральное число).
Каждая буква и слог якобы заключают в себе скрытые значения – образы. Из них и были созданы все слова. Зная образы, можно понять истинный смысл любого слова (например, само слово «образ» расшифровывается как «оное боги рекут азу»). Буквица настолько прекрасна, что, изучая ее, можно раскрыть весь потенциал работы мозга.
А теперь присмотримся к буквице и включим логику.
1) Буквица сделана очень топорно. Очевидно, что составлял ее человек без базового филологического образования.
В ней есть:
- не зафиксированный ни в одном кириллическом памятнике символ æ (последний в таблице).
- буквы-дублеты: разные начертания одной и той же буквы Е в первой строке; некий «укъ» и ижица.
⠀Очевидно, что создателю буквицы очень хотелось сделать красивую табличку, но символов не хватало, вот и пришлось заполнять пробелы.
- исковерканные или вовсе не существующие названия букв: юнъ, эдо, ёта, арь и т.д. А греческая омега почему-то названа «омъ». Хотя понятно, почему: это же священное ведическое слово, как без него))
⠀
2) Показательно, что с помощью образов «невероятно древней» буквицы адепты расшифровывают современные русские слова. Видимо, им невдомек, что язык имеет свойство меняться, что современные слова тысячу лет назад и произносились, и писались иначе. А ведь достаточно просто открыть любую древнюю летопись или прочесть берестяную грамоту, благо их фотографии сейчас выложены в Сеть.
3) Значения «образов» максимально размыты, под них можно подвести фактически любое слово.
Ну-ка, попробую… «Херня»: Х - пересечение значений, Е – бытие, Р – речь, Н – наше, Ꙗ – однородность = "наши речь и бытие пересеклись и стали однородными". Вот такая херня.
4) Конечно, буквица не встречается ни в одном памятнике письменности. Впервые она упоминается в книгах А. Ю. Хиневича – основателя неоязыческой секты инглингов, неоднократно судимого за экстремизм. Хиневич в своем фундаментальном труде «Славяно-арийские веды» писал, что таблички с буквицей ему показывали некие таинственные жрецы – но не отдали, разумеется. Почему? Да потому что увидеть эти священные таблицы человечество ещё не готово!
5) Сами поклонники буквицы признают, что ее существование доказать невозможно. Но для них это не проблема!
Вот что написал в статье «Буквица как экспериментальное направление» один из самых известных «ведагоров», т. е. преподавателей буквицы, Андрей Ивашко: «Отсутствие информации исторического характера о буквице еще не говорит о том, что её не было». Что ж, аргумент, конечно, «сильный»: тогда отсутствие информации о макаронном монстре, людях с песьими головами или приборе для телепортации тоже ещё не означает, что всего этого нет. А доказательство существования буквицы, по мнению Ивашко, заключается в том, что «на нее отзывается сердце».
6) Представим на секунду, что буквица действительно существовала.
Если это так, получается, сначала появились буквы и соответствующие образы, а затем из них кто-то составил слова?
Это противоречит и всей истории письменности, и просто здравому смыслу. Сначала всегда появляется речь, и уже потом изобретается способ ее записи, а не наоборот. Интересно, как люди должны были изобретать язык из буквицы, ещё не умея разговаривать? Как они договаривались, из каких «образов» составить то или иное слово?
7) Само деление слов на буквы или слоги как смысловые части совершенно нелепо.
Абсолютно во всех языках минимальная единица, имеющая некий смысл – это морфема (например, корень, приставка, суффикс, окончание). Именно с помощью морфем, а не просто букв, образуются новые слова. Так, слово «красота» образовалось добавлением к корню «крас» суффикса «от» - такого же, как в словах «глухота», «доброта», «чистота», «высота» и т.д. Попытки разделить это слово не на корень -крас-, суффикс -от- и окончание -а, а как-то иначе заведомо провальны.
Не существует языков, в которых слова (за исключением аббревиатур) образовывались бы не из морфем, а просто из букв. Нет и языков (ни современных, ни древних — а лингвисты изучили их тысячи), где буквы или слоги, не совпадающие с морфемным членением, имели бы отдельный смысл.
Другой вопрос, что есть языки (например, китайский), где морфемы короткие и очень часто равны звукам или слогам, но русский к таким языкам не относится и не относился никогда.
А теперь самое грустное.
Несмотря на видимую нелепость теории буквицы, у нее очень много поклонников.
Существуют школы и курсы по изучению буквицы, специальные «буквари» и даже кубики для детей (и всё это стоит очень прилично).
Интернет буквально забит статьями о буквице. По запросам «славянская азбука», «древние буквы», «кириллица» и т.п. интернет-поисковики обязательно выдадут таблицу с буквицей и соответствующие сайты. Видимо, на эту удочку и попались создатели памятника Кириллу и Мефодию перед Сургутским университетом: монумент изображает святых, указывающих на огромный свиток с буквицей.
И особенно у меня пригорает оттого, что о буквице даже публикуются статьи в научных журналах. В крупных, рецензируемых журналах, в том числе входящих в перечень ВАК.
Например, статья «Азы древнеславянского языка» в ВАКовских «Успехах современного естествознания» (№ 11 (часть 1) за 2014 год). Авторы статьи очень плодовиты: они опубликовали десятки статей о буквице в журналах разного толка. Статьи безграмотные, даже по части орфографии и пунктуации, - и это неудивительно, ведь ни один из авторов не имеет филологического образования! Все они – кандидаты технических наук, преподаватели Камышинского технологического института.
Вот так у нас издаются и рецензируются некоторые научные журналы. А стыдно за это почему-то мне.
