Crucial заслужил солидную репутацию за совместимость и поддержку конечных пользователей на протяжении многих лет. Но такая широкая совместимость часто связана с сравнительно невыразительной производительностью. Линия Crucial Ballistix Gaming предназначена для тех, кто ищет производительность, предлагая профиль XMP, для которого требуется разблокированная платформа для разгона. Покупатели, которым нравится надежность и поддержка Crucial, которые имеют разогнанную плату, похожую на анодированный алюминиевый распределитель тепла, предпочитают покупать больше, чем тратить больше времени на лучшие часы, могут найти комплект 16GB Sport LT (84 долл. / 69 долл.) от Ballistix Gaming отличный матч.
Производительность не имеет ничего общего с внешним видом, тем не менее, почти каждый производитель оперативной памяти использует роскошные распределители тепла, чтобы наряжать свои модули. И если говорить о броском, большинство недавних маркетинговых усилий были направлены на DRAM со светодиодами RGB. Многие энтузиасты считают такой глазной леденец ненужным и даже безвкусным, хотя рецензенты обычно отдают свое мнение читателю. Учитывая недавние тенденции, приятно видеть, что большинство компаний, которые продвигают такую демонстрацию, также продвигают рынок на своих неосвещенных комплектах, и многие даже взимают немного меньше за модули, которые стоят меньше для производства. Ballistix Gaming надеется, что последняя версия его Sport LT сможет пойти по этому пути к значимой победе.
6-гигабайтный комплект Sportis от Ballistix Gaming (номер по каталогу BLS2K8G4D32AESBK) поставляется с посредственным временем 16-18-18, но это стало стандартом для недорогой XDR DDR4-3200. Несмотря на то, что они работают быстрее, чем стандартные модули DIMM, посредственность между производительными брендами проистекает из нашего наблюдения, что модули с увеличенной задержкой обычно имеют задержку менее одного цикла на 200 МГц скорости передачи данных. Тем не менее, учитывая довольно низкую цену этого комплекта, посредственность должна оказаться удовлетворительной.
Разработчики должны включить XMP, чтобы материнская плата автоматически настраивала скорость передачи данных и напряжение, превышающие стандартную, в этом наборе, иначе она будет зависеть от DDR4-2400 C16. Хотя этот запасной вариант лучше, чем у DDR4-2133 некоторых конкурирующих комплектов, он намного медленнее, чем у комплекта DDR4-3200 C16. Некоторые системы не могут поддерживать XMP так высоко, поэтому наш учебник по XMP содержит краткий список исключений.
Сравнение оборудования и настроек теста
Наша недавняя ориентация на наборы 2x 16 ГБ оставила нам лишь несколько наборов 2x 8 ГБ для сравнения со Sport LT, и два из них ( Adata Spectrix D60G и Silicon Power Turbine RGB ) имеют RGB-освещение. Таким образом, комплект Vulcan Z от Teamgroup станет основным конкурентом сегодняшнего Gaming Sport LT DDR403200. К счастью, с точки зрения справедливости, все четыре комплекта имеют одинаковое время XMP.,
Asus' Maximus XI Hero хостов Intel, основной i9-9900K процессор с фиксированной частотой 4.80GHz, используя Fractal Design по Цельсию S24 , чтобы остыть. SSD-накопитель Toshiba OCZ RD400 NVMe и MSI GTX 1080 Armor OC уменьшают узкие места в других областях.
Ballistix Gaming Sport LT проигрывает разгонную гонку, хотя все, что осталось за DDR4-3600, скорее всего, будет считаться хорошим результатом для бюджетных деталей. Vulkan Z вытащил стаю в жесткой гонке здесь.
Результаты тестов
Ballistix Gaming Sport LT занимает первое место в полосе пропускания как при настройках XMP, так и при настройках DDR4-3466 с оптимизированной задержкой, но для этих же двух настроек занимает третье место в тесте задержки Сандры. Vulkan Z позволил немного сократить время DDR4-2400 и немного опередил эту скорость передачи данных.
F1 2015 и 7-Zip сильно подвержены влиянию производительности памяти, в то время как Metro 2033 и Blender обычно демонстрируют дефицит производительности только тогда, когда происходит что-то ужасное (например, с запаздыванием DDR4-2133). Учитывая, что эти первые упомянутые тесты являются единственными, которые, как мы ожидаем, продемонстрируют разницу при проверенных скоростях передачи данных, мы были удивлены, увидев, что Ballistix Gaming Sport LT занял первое место в 7-Zip, где меньшее время означает лучшую производительность, но последнее место в Ф1 2015 .
Последние мысли
Наши тесты поставили Team Group T-Force, а не протестированный Crucial Ballistix, в странное положение, так как он самый дешевый и быстрый, но только на платах Asus . Поскольку мы никогда не сталкивались с пристрастием Team Group к модулям Crucial, второй самый дешевый Ballistix Gaming Sport LT должен подняться на первое место на плате не от Asus.
Поскольку мы продолжаем работать с Team Group над тем, чтобы разобраться с различными режимами, которые используются в ASRock, Gigabyte и MSI, мы можем только рекомендовать Ballistix Sport LT вместо T-Force Vulcan Z владельцам плат, отличных от Asus. Но так как мы проводим тестирование на Asus, это, вероятно, не будет большим утешением для Crucial.
