Здравствуйте, уважаемые читатели. Продолжаем неделю Монферрана :о) После рассмотрения акварели
обращаемся к чертежам. Кому эта категория исторических източников не знакома, подтягивайтесь и разполагайтесь поудобнее.
Как на КОНТе уже не раз сообщалось, не следует подходить к прошлым временам с мерками дней сегодняшних, иначе можно сесть в лужу шумно и брызгливо.
Видно, что альтернативщик не позаботился о своём самообразовании, потому и не в курсе, как дело обстояло с чертежами в девятнадцатом веке.
О том, как было дело, сообщает в своей диссертации А.А. Баранова.
"Правила, положения и т.п. , определявшие порядок проектирования и рассмотрения проектов, оформления АСД в этом ведомстве были обнаружены в фонде Кабинета е.и.в. (ф.468)... Особое внимание было уделено анализу сохранившихся в фонде Кабинета архитектора Монферрана (ф.502) чертежей Исаакиевского собора, отражающих последовательность разработки, а также особенности содержания и оформления рабочей документации в I820-x-I850-x гг."
Она рассматривает развитие и становление технической документации в целом и АСД (архитектурно-строительной документации) в частности, начиная с XI века. По результатам проведённого ею исследования, эта самая техдокументация начала своё движение к современным стандартам только с XIX века, когда стали появляться законодательно-нормативные требования к выполнению основных АСД. Странно ожидать, что чертежи времени строительства Исаакия выглядели бы так, как выглядят современные чертежи, и были бы таких же категорий, что и нынче.
Так что, это - всё-таки чертёж (выполненный в красках):
Обратите внимание, на нём детально показано крепление облицовки. И ниже - тоже чертёж. Размеры на чертежах того времени показывались при помощи масштабной линейки (здесь она внизу), а не так, как мы привыкли (с выносом размеров около каждого элемента).
Эта цитата (в очередной раз) свидетельствует, что чертежи существуют, и они востребованы. Я заглянула во вторую опись фонда 502 РГИА, и ещё раз обнаружила, что в архиве таки имеются чертежи, причём, не только "парадные" :о)
Для начала привожу данные, свидетельствующие о том, что процесс строительства шёл, и это отобразилось на технической документации. Смотрите сами, на чертежах указываются работы, выполненные за определённый срок (в данном случае - за месяц).
Также становится ясно, что чертежи выполнялись в красках (любуйтесь выше) и без оных, что не всё у строителей всегда получалось идеально с первого раза.
Версия с геобетоном под гранит отпадает :о))) Колонны вырубались на гранитной ломке (каменоломне)
Вполне себе чертежи, - в наше время тоже показываются детали крепления.
Такие чертежи могут быть востребованы во время реконструкции или реставрации, потому можно какие-то из чертежей найти у тех же реставраторов.
Вопрос гражданам нетрадиционной (мыслительной) ориентации:
Скажите, чтобы изобразить все эти связи и разположение скрытых от внешнего наблюдателя элементов на чертеже, тем, кто переписывал историю, что надо было делать? Неужто тем, кто откапывал "засыпанный" Питер, пришлось его разбирать и собирать, как лего? Нехилые агенты у Ватикана - изторЫки-иезуиты :о)))
А может всё так и было, как свидетельствуют письменные източники (в том числе документы) и говорит наука?
Да, заодно по поводу лесов для подъёма колонн. Их чертежи в РГИА тоже имеются.
Теперь, что касаемо других чертежей. Чертежи выдавались на руки подрядчикам. Одним из крупных подрядчиков был завод Бёрда, изготовивший не только бронзовые скульптуры и капители колонн, но и все связи, метизы, детали куполов, ворот и прочее.
Этот завод несколько раз менял владельца. Документы Бёрда имеются в Архиве военно-морского флота. Пока мне искать по архивам некогда. Что касается того, что заказ заводу был, доказательство привести могу.
"Об отлитии бронзовых баз и капителей к гранитным колоннам по условию с Г. Бердом заключённому"
Так что, документов о существовании Монферрана и о том, что собор строился именно в то время, о котором говорят историки, предостаточно.
Хорош уже лужу облюбовывать :о)))