Есть мнение, что SSD с DRAM-буфером памяти (кэш), нужны лишь для профессиональных задач, связанных с большими объемами данных, а для домашнего использования достаточно самого простого бюджетного SSD без буфера.
Проверим на примере двух SSD дисков компании Crucial - BX500 480Гб (без DRAM-буфера) и MX500 500Гб (имеет DRAM-буфер).
Оба SSD находятся в повседневном использовании, MX500 занят на 70% и является системным диском, BX500 занят на 50% и используется для установки софта и игр. Т.е. результаты тестов максимально приближены к тем, которые увидит у себя реальный пользователь.
SMART дисков выглядит следующим образом:
BX500 используется около года и имеет 6Тб перезписей.
MX500 новый и используется совсем недавно, 0.5Тб перезаписей.
Начнем с программы CrystalDiskMark.
BX500 показывает следующие результаты:
MX500 быстрее на многопоточных операциях с мелкими файлами, но такой разрыв не должен критично отразиться на скорости работы операционной системы, хотя в некоторых задачах будет заметен.
Программа AS SSD Benchmark показывает следующие результаты:
Crucial BX500
Crucial MX500
По итоговой оценке программы BX500 отстает на 30%.
Теперь проведем небольшой тест ввиде повседневной задачи - скопируем крупный файл на оба SSD. В качестве файла будет выступать zip-архив на 40Гб. Копирование будет осуществляться с третьего SSD - Smartbuy Ignition 2. Этот диск подключен через интерфейс sata2 - скорость передачи данных будет ограничена.
Первым проходит тест диск BX500.
Первые 4Гб копируются с максимально возможной скоростью. Далее на графике отчетливо видны просадки до 80мб/сек, хотя фактически скорость опускалась и ниже.
MX500
Никаких просадок, график абсолютно ровный.
По моим субъективным ощущениям система на диске MX500 стала более отзывчивой, внезапных подлагиваний и фризов стало меньше.
Обзор диска MX500 можно посмотреть по ссылке
Спасибо за внимание!
