Политика штука довольно тонкая и противная. Тут нет ни друзей, ни постоянных союзников. Есть только одно - интересы государства.
Вроде бы только вчера закончились туристическо-помидорные войны, пообнимались, побратались, купили помидор, продали ЗРК С-400, отдохнули на берегах Средиземного моря, как "вот те нате"... На горизонте замоячила большая войнушка, способная погрузить мир в третью мировую...
Комнатный султан, потомок Сулеймана Великолепного (по мнению самого потомка), Реджеп Тайип Эрдоган, решил, видимо, повторить подвиги своих великих предков (и ошибки похоже тоже).
С чего все началось
Ситуация в Сирии довольно сложная и запутанная. Разбирать ее можно очень долго. Кто, зачем, почему и против кого... Но сейчас не об этом.
Сирийские войска пытаются освободить территории Сирии от террористов. При чем, на этих территориях есть те, кто готов к диалогу с Дамаском и есть конченные отморозки. Дамаск поддерживает Москва, террористов (готовых к переговорам и конченных) поддерживает Анкара.
По сути мы имеем 4 стороны, "играющие" за свои интересы в разных командах. "Старшие" (Турция и РФ) вроде бы договорились, что ВКС РФ не будет действовать на территории Идлиба, а Турция в свою очередь разделит радикальных и готовых к переговорам. Радикальные будут уничтожены, а с другими будут пытаться договориться. Турция своих обязательств не выполнила, хотя времени прошло...
Когда официальный Дамаск начал поджимать мятежников, Турция ввела дополнительные силы и при поддержке ВС турков террористы пошли в контрнаступление. Мне это видится некой попыткой блицкрига господина Эрдогана по захвату земель.
ВС РФ отреагировали оперативно. Фронтовые бомбардировщики ВКС РФ сорвали блицкриг террористов. А после атаки на российские самолеты с позиций турецких войск сравняли и там все с землей. С этого и началось обострение ситуации.
Сегодня в турецком парламенте серьезно обсуждается вариант объявление войны Сирии. Что это значит? А то, что наши военные скорее всего не останутся в стороне. Тем более воинственная риторика Анкары направлена и на Россию.
Почему такая риторика сегодня? Все просто. В ночь с 27 на 28 февраля турки предприняли очередную попытку блицкрига. И у них все хорошо получалось, пока в воздухе не появилась "неопознанная авиация" (как сначала заявляли турецкие власти) и не выкосила к .... наступающие ряды. Да еще и в штаб, который руководил наступлением прилетел "чугунный корректируемый подарок" с 500 килограммами взрывчатого вещества. Стоит ли говорить, что в штабе находились турецкие военнослужащие. Потери от "подарка" по данным составили около 80 человек.
Потом министерство обороны Турции обвинило РФ, мол "злые русские знали, что там были турецкие военнослужащие, специально бомбили прицельно". Наше МО ответило, если в двух словах перефразировать - "турецких войск там не должно было быть, а если были, то бомбили не мы..."
Так в общем-то, что "если завтра война"?
Тут стоит рассматривать две ситуации.
1) Турция вводит войска, объявляя войну официальному Дамаску. Россия заявляет, что это "не наше дело, мы так то только с терроризмом боремся". Идлиб отходит Турции, Эрдоган счастлив (он возрождает Османскую империю). Россия теряет имидж надежного союзника и фраза "русские своих не бросают станет "мемом" теперь наверняка"
2) Россия поддерживает официальный Дамаск и в итоге это перетекает в войну Турции и РФ.
Вот второй вариант должен больше беспокоить граждан РФ.
Что может Турция? Турция легко может уничтожить нашу авиабазу и морскую базу. Выходит, силами, располагаемыми в САР Россия этот конфликт не решит.
Я уже читал статью какого-то "аналитика военного", мол только применение ЯО решит этот конфликт в пользу РФ. Это не так. У Турции нет противоракетной обороны от слова "совсем". Проданные С-400 еще не поставлены на вооружение, а стингерами (которыми они пытались сбить самолеты ВКС) особенно не защитишься. Все может решить массированный удар крылатыми ракетами (два фрегата "Адмирал Макаров" и "Адмирал Григорович" с КР на борту уже на пути к сирийским берегам") по военной инфраструктуре Турции. Защиты от ракетного удара у Турции нет.
Да, на территории Турции есть ЗРК Пэтриот американского производства, но они на базах НАТО и стрелять по американским базам наши явно не будут (мы же воевать не с НАТО будем). Будет достаточно нанести удар по турецким базам, чтоб охладить пыл янычар.
Кто-то скажет, что два фрегата не так много несут крылатых ракет. Это правда. Но у РФ есть и другие носители, которые на рубеж атаки выйдут очень быстро.
Ну и не стоит забывать, что в составе ВМФ РФ есть подлодки. Те, кто думает, что Турция закроет проливы и на этом все, рекомендую почитать о случае в Средиземном море. Как в 1999 году (по моему) АПЛ проекта 949А "Антей" прошла незамеченной в Средиземное море, отработала учебную атаку на авианесущие группировки США. Потом, всплыв, дала себя обнаружить, а далее свинтила так же незамеченной (и это не пропаганда. После этого перфоменса ВМФ РФ много генералов в США полетело. Это можно проверить на англоязычных сайтах). Кстати, этой АПЛ был трагически погибший меньше года спустя "Курск".
В общем из этого понятно, что доставить "крылатые подарки" до янычар РФ в состоянии и нет необходимости использовать ЯО, пусть даже и тактическое.
Да кстати говоря и у САР есть еще советские наземные комплексы Точка-У. Они старые, не столь эффективные, но против страны без ПВО - грозное оружие. Тем более ракеты дешевле, их много и можно сказать "а мы то при чем? Турция на Сирию напала, вот они и обороняются".
Для тех кто вещает - "война с Турцией = война с НАТО".
Альянс дал четко понять комнатному султану, что если он ввяжется в войну в чужой стране, то и расхлебывать сам будет. Не на него же напали. А вся их поддержка будет заключаться в...
Причина проста. Страны НАТО хотят сытно жить, что у них неплохо то и получается и погибать за больные влажные мечты усатого мужика они не хотят. Они, может быть, подумали бы еще, если бы Башар в ответ Турцию обстрелял Точкой-У, но ввязываться в конфликт с РФ они точно не будут.
Если бы американцы очень хотели войны с РФ, то зачем им вообще этот Эрдоган? Вон сколько конфузов было с военными патрулями. Там слово за слово, прибором по столу. Хмеймим разбомблен, АУГ потоплены - здравствуй апокалипсис. А схема с Эрдоганом более сложная и бессмысленная. Да и сам Эрдоган им не особо нравится, больно он дерзкий, смелый и наглый. В штатах таких не очень любят.
Стоит упомянуть - дабы не нагнетать обстановку и не вступать в жесткую конфронтацию с НАТО, ВС РФ не будут первыми уничтожать военные объекты на территории Турции. Авиация (ну возможно и флот Калибрами" будут утюжить наступающих террористов (а вместе с ними и наступающих турков). МО будет говорить, мы бьем террористов. Массированный удар по территории Турции возможен только в случае, если турки охамеют и нападут на нашу авиабазу. Тут можно ссылаться на право на самооборону (а мы же знаем, как наш Президент любит, чтоб все было по международным нормам). В ином случае бить по военным объектам Анкары на их территории максимум будут сирийцы.
А что в итоге?
Скорее всего ничего не будет. Султан сдуется. Ведь он прекрасно понимает, чем пахнет война с РФ. Наступление без превосходства в воздухе - затея глупая, как уже показала практика. Москва четко дала понять свою позицию действиями ВКС. Превосходство в воздухе туркам никто не даст, попытка его завоевать приведет к войне с РФ, что неприемлемо для Анкары.
А еще пара авантюр в духе последних событий и турецкие военные переворот устроят самому султану. Воевать под бомбами без возможности защиты - очень плохая идея. Да и исторически так сложилось, что янычары частенько бунтовали. Эрдоган не понаслышке знает это, сам испытал на своей шкуре. Только вот в этот раз, скорее всего, у турецких военных все получится.
При плохом сценарии мы потеряем авиабазу и порт, а турки (если хватит политической воли у царя), потеряют свое государство. Ведь в "честной драке раз на раз" у Турции нет никаких шансов.
На самом деле эта войнушна не нужна никому, ни РФ, ни Западу (беженцы и т.д.), ни самой Турции. Она нужна лишь одному султану. И тут вопрос... А стоят ли амбиции сумасшедшего жизней тысяч, а возможно и десятков тысяч простых людей?..
