Уникальность русской клепано-пришивной чешуи: три "аналога" , ни одного совпадения и почему Рыжий Рыцарь не прав.

Каждый, кто активно следит за "доспешной темой" на Дзене мог читать статью Рыжего Рыцаря о русской клепано-нашивной чешуе. Отдельная благодарность автору за упоминание меня в статье, но вот в комментариях люди развели целую дискуссию на тему "неуникальности" такого доспеха. Раз уж так вышло, что я подал Рыжему Рыцарю эту идею, то давайте сегодня разберем "аналоги русской чешуи" на предмет схожести с ней, а заодно - опровергнем тезис уважаемого автора о ламеллярной природе сего "хайтека" (кроме шуток, это так) наших предков.

Собственно, сам доспех. У реконструктора также имеется шатровидный бацинет, если что - это тоже уникальная русская технология... только не надо мне рассказывать сказки о торуньском шлеме, скопированном с русских и аж ДВУХ его европейских изображениях.

С последнего мы и начнем. Рыжий Рыцарь называет доспех "клепано-пришивным ламелляром". Это в корне неверно. Дело в том, что любые ламеллярные конструкции собирают из отдельных пластин на шнурах в ряды, после чего - уже собирают ряды вместе в единый доспех. В результате, доспех получается в определенной степени гибким (в зависимости от плотности шнуровки). Однако, в случае с русской клепано-пришивной чешуей (именно чешуей, не ламелляром) каждая пластина пришивается ОТДЕЛЬНО к кожаной основе и дополнительно крепится к ней же 1-3 заклепками. Как итог, мы имеем достаточно жесткую каркасную конструкцию, отличную от ламеллярной. Ближайшим ее аналогом будет не ламелляр, а обычный чешуйчатый доспех, именно он и был "предком" клепано-пришивной чешуи.

Доспехи воинов империи Мин. Вот это, друзья, каркасный ламелляр. Каждый ряд пластин в нем крепится к подложке, а она - к единой основе. Воин же искренне недоумевает, почему Рыжий Рыцарь сравнивает его доспехи с технологиями "западных варваров")))

Теперь поговорим об "аналогах". Их три, и они относятся к разным доспешным культурам. Разберем каждый из них отдельно:

1. Клибанион

Русские оружейники были не единственными, кто догадался дополнительно заклепывать отдельные доспешные пластины, еще до них к этой же идее пришли византийцы. Византийский клибанион - это и есть тот самый "клепано-пришивной ламелляр"... нет)) На деле, это - обычный ламелляр, пластины которого дополнительно крепятся к кожаной подложке заклепками (одной или двумя в разных вариантах доспеха). Однако, у клибаниона нет единой основы, каждый ряд пластин имеет отдельную кожаную подложку и соединяется с соседними рядами лишь посредством шнуров. Более того, клибанион всегда имеет нахлест пластин снизу-вверх, а заклепки он получил не сразу, а уже в процессе развития. Другими словами, все совпадения клибаниона и русской клепано-пришивной чешуи - случайны.

Реконструкция византийского клибаниона. Здесь прекрасно видно, что каждый ряд имеет свою собственную кожаную основу, у русского доспеха же она - единая для всех пластин. Как итог, клибанион - гибкий, но гораздо менее прочный доспех.

2. Хатангу-дегель.

Многие утверждают, что "монгольская бригантина" - это и есть русская клепано-пришивная чешуя, но - наоборот. Отчасти это утверждение верно... но лишь отчасти. Пластины хатангу-дегеля в целом схожи с русскими и также приклепываются на (тканую) основы изнутри. Но они никогда не пришиваются к ней! Напоминаю, речь идет именно о клепано-ПРИШИВНОМ доспехе. В целом, справедливо говорить о хатангу-дегеле, как об одном из "прообразов" русского доспеха, но не как об аналоге. Стоит отметить, что если русские оружейники и (частично) заимствовали монгольскую технологию, то - "ученик превзошел учителя": русская "чешуя" показывает лучшие результаты на пробитие различными видами оружия, чем хатангу-дегель, причем - именно за счет большей жесткости конструкции (она ведь еще и пришивная). Если же говорить о совпадениях - они есть (и, скорее всего, не случайны), но это не аналог.

Для наглядности - корейский аналог хатангу-дегеля (он имеет в точности такую же конструкцию, но - с защитой рук). Как видите, здесь нет ни одного шнура, только заклепки.

3. Китайские пластинчатые доспехи династии Цинь.

А вот здесь, друзья, все ооочень интересно. Никто даже и не вспомнил о БЛИЖАЙШЕМ АНАЛОГЕ русского доспеха, придуманном в Китае еще в III веке ДО нашей эры. А зря! Ведь конструкция "китайской бригантины" (как ее гордо именуют разного рода неучи) пугающе схожа с русской клепано-пришивной чешуей. Судите сами: отдельные пластины крепятся вместе внахлест сверху-вниз посредством заклепок. Опять сперли русские, ничего у них своего не было, да? Нет! Мало того, что между этими видами доспехов целая пропасть из времени и расстояния... так еще "китайская бригантина" - это вообще не бригантина! В циньских доспехах пластины (кожаные) крепятся заклепками не к основе (ее там вообще нет), а друг к другу. С виду похоже, да, но все совпадения... ну вы поняли.

"Циньские доспехи" терракотовых воинов. О них мы скоро поговорим, это тоже - уникальная доспешная технология, но не аналог русского доспеха... хотя с виду весьма его напоминает. Видимо, критики на Дзене так глубоко не копают)))

Подведем итоги. Аналогов русской клепано-пришивной чешуи в мире не существует. Клибанион - это гибкий ламелляр с заклепками, хатангу-дегель - первая в мире бригантина, а циньские доспехи... это циньские доспехи, там тоже без аналогов. Так и вышло, что меня вот ранее обвиняли в "русофобии" и "обесценивании уникальности русской доспешной традиции", а как дошло до реального ее примера (о котором я писал более полугода назад) - бросились искать его мифические аналоги и заимствования. Так и живем, друзья)) Спасибо!

P.S. Две мои статьи о происхождении клепано-пришивных доспехов на Руси.

1. Почему наши предки не полюбили обычную чешую

2. Собственно, клепано-пришивная чешуя