Нечасто у меня на столе и вообще в процессе тестирования бывают накопители с интерфейсом PCI-e x4, работающие по протоколу nvme.
По-большому счёту, это второй такой накопитель, и после не слишком удачного Plextor M9PeGN герой этого обзора не выглядит серой мышкой, скорее, серой кошкой (которая не глядя раздавит и мышку и птичку и лягушку).
Но обо всём по порядку.
Согласно информации из интернета, накопитель построен на основе контроллера Phison E12, достаточно мощного контроллера для построения накопителей на шине PCI-e ... точнее сказать, самого мощного среди контроллеров Phison на сегодня. Компания Phison предлагает партнёрам три версии контроллера E12 — восьмиканальный PS5012-E12 для выпуска самых быстрых SSD на базе технологий Phison, четырёхканальный PS5012-E12C для устройств попроще и микросхему PS5012-E12DC для SSD корпоративного уровня. Какой же из них используется в данном устройстве?
Судя по результатам работы диагностической утилиты авторства Вадима Очкина (полный перечень его программ доступен по следующей ссылке), в накопителе Silicon Power A80 256GB применяется самый мощный вариант: двухядерный восьмиканальный контроллер с наиболее скоростным интерфейсом к DRAM-кэшу (частота обмена данными 667 МГц), при этом ещё и объём DRAM-кэша составляет 512 мегабайт (вдвое больше типового соотношения 1 мегабайт ОЗУ на 1 гигабайт ПЗУ), да и микросхема кэша - DDR4 типа (что должно быть новее и быстрее, чем DDR3). В общем, следует признать, что это очень удачная конфигурация. И надо сказать, судя по количеству заводских дефектов, микросхемы памяти применены хорошего качества. Не такие, как в прошлый раз.
Невозможно отказать себе в удовольствии заглянуть под плёнку, которая накрывает чипы на одной из сторон устройства - и да, действительно, контроллер Phison E12; любопытно, что микросхема DRAM-кэша произведена Kingston. Достойно. В любом случае, учитывая, что обычно накопители на основе контроллеров Phison производятся самой компанией-изготовителем контроллера, мы имеем дело с достойным уважения продуктом, в котором от торговой марки Silicon Power лишь упаковка и несколько байт в прошивке.
Пожалуй, стоит перейти к тестам. Учитывая "немощность" Plextor M9PeGN (несмотря на формальное равенство в технических параметрах), сравнивать буду с новинкой рынка твердотельных накопителей - Seagate Barracuda 120 сравнимой ёмкости, но для интерфейса SATAIII.
Ведётся учёт числа записанных и считанных за всё время работы гигабайтов информации, есть датчик измерения температуры (хотя есть некоторые вопросы к качеству его работы), есть учёт часов работы и циклов включения; есть даже оценка здоровья накопителя "в процентах". И, кстати, за всё время тестирования, после записи данных в трёхкратном размере объёма самого устройства, процент использования не изменился "ни на копейку". В отличие от Seagate Barracuda 120 250GB, у которого после записи данных в один объём накопителя процент износа шагнул вперёд на один пункт.
Перейду к измерениям скорости.
Безусловно, разница в скорости записи у накопителя на контроллере Phison E12 и накопителя на контроллере Phison S12 оглушительна - во всяком случае, при последовательном доступе к данным большого объёма. В шесть раз быстрее при чтении и в два с половиной раза быстрее при записи! Однако же, при сравнении в тесте на случайный доступ к данным небольшого размера разница совсем не такая огромная: от силы 15-20%, но всё же в пользу более современного устройства от Silicon Power. В любом случае, во всех тестах герой этого обзора быстрее, чем его "двоюродный брат" Seagate Barracuda 120.
В более новой версии CrystalDiskMark ситуация неизменна, избиение одного из лучших накопителей для SATAIII сегмента продолжается.
Но это на сжимаемых данных, с которыми контроллеры производства Phison любят управляться "одной левой", а что будет с более сложным набором данных?
Сила технологии: у отличного накопителя SATAIII нет ни единого шанса. Особенно красноречива интегральная оценка быстродействия - накопитель Silicon Power A80 256GB в 3.33 раза лучше/больше/быстрее, чем Seagate Barracuda 120 250GB! А что же у формально равного Plextor M9PeGN 256GB, который, как и герой данного обзора, рассчитан на работу на шине PCI-e x4? Преимущество Silicon Power над этим устройством - примерно 2.7 раза! Не правда ли, убедительное превосходство контроллера Phison E12 над Marvell 88S1093? Последний даже имеет больше ядер, и микросхемы энергонезависимой памяти, применяемые в устройствах, почти одинаковые (3D TLC производства Toshiba) (разве что "слойность" отличается - 96/64 для Silicon Power/Plextor), и шина PCI-e x4 у обоих, а вот поди ж ты ... в самом тяжёлом тесте - доступ к данным небольшого размера в 64 потока разница в быстродействии в три-четыре раза!
Но все эти результаты получены в рамках SLC-кэша, когда быстродействие устройства максимальны, какова же скорость чтения/записи за его пределами?
Запись на накопитель файла размером во всю доступную пользователю ёмкость наглядно демонстрирует, как быстро снижается быстродействие. Первые 15% от свободного пространства скорость чтения/записи максимальна; после она снижается - впрочем, даже в этом случае более 70% от оставшегося пространства записывается со скоростью порядка 370 мегабайт в секунду, и лишь в конце свободного пространства скорость записи упадёт до примерно 250 мегабайт в секунду ... как у Plextor M9PeGN 256GB на любом участке записи! Опять Silicon Power опережает своих vis-a-vis (приведённых в рамках данной статьи).
Реальное копирование данных оооочень большого объёма подтверждает эти измерения.
Скорость записи стабильна как скала - 360 мегабайт в секунду. Даже при копировании внутри накопителя она всё равно находится на том же уровне.
Хорош диск, ничего не скажешь - и это при минимальной ёмкости в модельном ряду! Старшие варианты наверняка будут ещё быстрее.
В процессе тестирования накопитель нагревался до 66 градусов Цельсия, но, как я уже говорил, есть некоторые сомнения в корректности работы этого датчика (возможно, при использованном драйвере Phison для nvme устройств для Windows10x64) - после снятия нагрузки температура некоторое время держится на достигнутом уровне (64-66 градусов Цельсия), после чего снижается до 57 градусов и дальше не движется (хотя тактильно накопитель в состоянии покоя едва тёплый).
В любом случае, думаю, что этот накопитель имеет смысл покупать при наличии в материнской плате соответствующего разъёма и полностью исключив при этом из рассмотрения SATAIII устройства: нет ни единого теста, в котором бы эти, действительно устаревшие устройства, смогли бы хоть что-то противопоставить герою данного обзора.
... продолжение следует.
