В этом выпуске пойдет речь о мудреном слове "ОНТОЛОГИЯ". Нет я не ставлю цели дать формальное определение, блеснуть умением заглядывать в словарь (хотя это очень полезно). Но я хочу показать то, что не все слова являются словами, иногда это ярлыки или указатели, а порой даже оружие для борьбы с неправедными невеж(д)ами.
Я решил не гадать, а провести исследование, напрямую спросить людей, которые в своей речи и публикациях используют слово "Онтология". Просто мне кажется, что использование подобных слов смахивает на наукообразие, попытку казаться умнее, но что на самом деле? Об этом можно догадываться, параллельно считая себя невежественным человеком, который что-то пропустил, а главное, что это что-то проходит мимо в виде слова, которое ничего не говорит.
Когда-то давным давно, за заре 2000-х слово КЕЙС также резало ухо, хотя все понимали по контексту, что это не дипломат, а ситуация.
С помощью матрицы и приема Гипермышления можно не только узнать какой это слово несет смысл, но и почувствовать его,
Хотя многообразие слов, которое это иностранное слово собой подменяет, происходит в силу некоторого нашего пиетета перед иностранными словами, которые мы сами наделяем большим смыслом. Но в приведенной выше матрице использовался прием Самех, который как раз позволяет раскрывать содержание слова путем составления матрицы из разных слов, которые близки по смыслу. И задавая уточняющие вопросы другими словами вы можете вызвать резонанс, предложив лучшее по смыслу слова, или же диссонанс, когда вас поправят или же скажут другими словами.
Итак, постановка вопроса была следующая:
Для чего и зачем вы используете в своей речи слово "Онтология"?
Результаты:
1. Для красоты.
2. Создать наукообразие.
3. Отличать "свой чужой", как пароль.
4. Добавить еще нолик к контракту.
5. Показать свою мультипарадигмальность? Пусть цветут все цветы!
6. Быть в тренде.
7. Как знак " Внимание! " - оторвитесь от гаджетов!
8. Произвести впечатление (как результирующая идея)
9. Получить реакцию людей. - этот пункт прямо как референдум, который не надо проводить, по одному слову будет понятно кто есть кто.
Собственно как здесь лишний раз не вспомнить старину Оккама, который сказал все об этом в одной фразе:
"Сущности не надо умножать без необходимости".
А иначе мы можем получить в свой адрес вот такой пассаж:
"Феномен вашего сознания, порождающий детерминированные относительно времени цепочки онтологий, в процессе первичной перцепции и последующего субъективного отражения познаваемой реальности, объективирует свои представления путём применения усложнённых силлогизмов. С гносеологической точки зрения, является ли выявленная характеристика субъектно преддетерминированной ?"
--
<Конец цитаты/>