В процесс пересмотра роли которую сыграл Советский Союз в ходе Второй Мировой войны, всё шире становиться поток обвинений в его адрес. Среди прочего часто слышатся заявления что наша страна была не только объектом для нападения со стороны фашистской Германии, но и агрессором по отношению к маленьким, беззащитным странам, ничего плохого СССР не сделавших. Причем детали и подробности этих «преступлений» обычно не раскрывается, а ведь дьявол кроется именно тут. На какие же государства по разным версиям нападал Советский Союз в рамках Второй Мировой войны.
Польша.
Об агрессии против этого государства говорят чаще всего. Причем в большинстве случаев упоминают что вторжение в Польшу было совершено в рамках исполнения обязательств секретного договора заключенного с Германией. Это ложь. Никаких договоров на тему совместного вторжения и последующего раздела польского государства между СССР и Рейхом нет. Имеется нечто под названием «Секретный дополнительный протокол» где сказано что в ходе переговоров по Пакту Молотова-Риббентропа был поднят вопрос об разграничении сфер интересов в Восточной Европе и стороны в результате решили где будут проходить сферы интересов в Польше и Прибалтике в случаи территориально-политического переустройства этих территорий а так же о том что независимость Польши и её границы могут быть обсуждены в дальнейшем. Сделать из этого вывод что в этом договоре Германия и Советский Союз делят территории Восточной Европы и берут какие то взаимные обязательства, может только человек с очень предвзятым мнением и не очень большой совестью. Красная армия вошла в восточную часть тогдашней Польши в момент когда стало понятно что польского государства фактически нет и всё ещё было непонятно как поведут себя Великобритания и Франция. Территории занятые советскими войсками были захвачены поляками в ходе советско-польской войны 1919-1921 года, основным населением там были поляки и белорусы. Почему Советский Союз должен был позволить занять эти земли немцам совершенно непонятно. Войну Польше СССР не объявлял, обоснование своим действиям до польской стороны довел. Ни Польша, ни Великобритания, ни Франция тоже войны не объявляли и агрессией действия советских войск не считал. Но нынешним европейцам конечно виднее.
Финляндия.
Наиболее обоснованной статьёй обвинения СССР в агрессивности на начальном периоде Второй Мировой войны. Как ни крути а инициатором советско-финской, или как её ещё называют Зимней войны был именно Советский Союз. Тем не менее справедливости ради давайте отметим некоторые моменты. Отношения между странами не были ни дружественными, ни даже нейтральными, хотя откровенно враждебными назвать их тоже нельзя. Идея о Великой Финляндии была в те времена очень популярна среди финнов и предполагала «возвращение» Карелии. Советское правительство опасалось нападения со стороны Германии и предполагало что один из ударов будет нанесен с территории Финляндии и вполне логично принимало меры по обеспечению безопасности страны. Переговоры по этому вопросу начались с финским правительством ещё в 1938 году. Тогда не шла речь о пересмотре границ, Финляндии предлагалось заключить соглашение о совместных действиях в случае германской агрессии. Вопрос о переносе Финляндией границы и передачи СССР в аренду ряда островов в обмен на другую территорию был поднят лишь в конце 1939 года, когда война в Европе уже началась. Финны решили отстаивать свою независимость и не идти на уступки и в общем то имели право. Но что в сложившихся условиях должен был делать Советский Союз. Будем честными, напал бы СССР на Финляндию или нет в 1941 году её войска всё равно пришли бы на нашу территорию. СССР пошел на агрессию, не потому что советское руководство мучили имперские амбиции и томило желание захватывать территории и угнетать свободных людей. Отодвинуть границу от Ленинграда было жизненно необходимо. Представлять нашу страну в Зимней войне «белой и пушистой» конечно не правильно, но и неверно представлять этот конфликт как результат невероятной агрессивности Советского Союза. В условиях разгорающейся мировой войны, к которой ты мягко скажем не совсем готов, приходится идти на крайние меры.
Прибалтика.
Здесь очень богатое поле для интерпретаций, подтасовок и передергивания. Конечно не приходится говорить что присоединение прибалтийских стран происходило абсолютно добровольно, без давления СССР. С другой стороны ни о какой оккупации или аннексии речь тоже не идет. В конце 1939 года когда с карты Европы уже исчезла Польша и стало понятно что в условиях разгорающейся войны маленьким государствам Прибалтики не выстоять самостоятельно. И Литва, Латвия и Эстония заключают с Советским Союзом договоры о взаимопомощи, в рамках которого на их территории были размещены советские военные базы. Однако в правящих кругах всех трех государств значительная часть имела прогерманские настроения и как повернется ситуация в случае войны СССР с Германией было не совсем понятно. Кроме того имел место ряд враждебных действий против военнослужащих советского контингента. В 1940 году под давлением Советского Союза правительства всех трех государствах уходят в отставку и назначаются выборы. На них вполне ожидаемо победу одерживают просоветски настроенные силы. Которые практически тут же объявили о создании советских республик и подали заявки на вхождение в состав СССР, которые были удовлетворенны в начале августа 1940 года. Большинство населения горячо поддерживали эту идею, никаких столкновений с советскими войсками не было. Можно о многом спорить в трактовке этих событий однако обвинения в оккупации и аннексии здесь безосновательны.
Румыния.
Про то что СССР напал на Румынию говорят в последнее время все чаще. Например упоминание об этом есть например в известной резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года. Действительно 27 июня 1940 года Советский Союз предъявил королевской Румынии ультиматум, потребовав передать территорию Бессарабии и Северной Буковины. Обстановка складывалась таким образом что поддержать румын было некому и требования советской стороны были удовлетворенны буквально на следующий день. Однако при освещении этих событий как правило забывают что жертва советской агрессии Румыния захватила Бессарабию в 1918 году воспользовавшись распадом Российской империи и последовавшей за ним гражданской войной. В Северной Буковине присоединенной к Румынии при развале Австро-Венгрии основным населением были украинцы. СССР никогда не признавал отторжение Бессарабии, но поскольку Румынию поддерживали многие государства Европы и попытки возвращения Данной территории не имели перспектив. В 1940 ситуация изменилась чем Советский Союз и воспользовался. Так что кто тут жертва а кто агрессор зависит под каким углом смотреть.
Япония.
Пока в нападении на Японию СССР обвиняют в основном японцы. Тут камнем преткновения конечно же является проблема «северных территорий» которая по мнению газеты Асахи Симбун возникла в результате секретного соглашения Сталина с США и Великобританией. Мировое сообщество или правильней наверно сказать евро-американской сообщество претензий к Советскому Союзу за агрессию против Японии не имеет. Хотя казалось бы в !941 году между СССР и Японией был подписан договор о нейтралитете, который был нарушен Советским Союзом в августе 1945. Никаких враждебных действий с японской стороны в отношении СССР не было. Тем не менее Советский Союз вступил в войну с Японией уступая требованиям Великобритании и США, что видимо оправдывает конкретно эту агрессию в глазах мировой общественности и объясняет отсутствие претензий. Пока.
Иран.
Операция по вторжению и последующая оккупации Ирана советскими войсками началась 25 августа 1941 года и закончилась в мае 1945. Целью ее было обеспечение безопасности нефтяных месторождений Ирана и налаживания путей снабжения СССР через так называемый Персидский коридор. Хотя Иран и был нейтральным государством но имел давние связи с Германией, прежде всего экономические и существовала вероятность что он поддерживает Рейх или может поддержать. Мне не приходилось слышать об незаконной агрессии советскими войсками Ирана ни от политиков, ни от общественных деятелей, хоть западных, хоть российских. С чего бы вдруг? Могу предположить что дело в том что операция по захвату Ирана осуществлялась совместно с Великобританией. Собственно британцы и были её инициаторами. Видимо европейцам лучше разбираются когда вторжение в независимую страну есть преступная агрессия, а когда суровая необходимость.
И в итоге.
Советский Союз в ходе Второй Мировой войны действительно присоединял территории, при необходимости применяя силу. Однако делалось это не в рамках договора с Германией поделить мир, не с целью захватить как можно больше территорий и поработить побольше людей. В условиях нависшей угрозы вторжения, не имея на тот момент союзников, советское руководство принимало все меры по укреплению безопасности своей страны и народа. И делалось это методами которые иной раз применяются и сегодня, а в то время так поступали все кто имел возможность. Те же кто ведет компанию по очернению роли Советского Союза, вовсе не борются за восстановление справедливости. Они пытаются закрепить в сознании как европейцев так и россиян, да и всего остального мира, что советский коммунизм так же преступен как и германский нацизм, что СССР несет равную с гитлеровской Германией ответственность за начало Второй мировой войны, что страны зарубежной Европы СССР не освобождал, а оккупировал, что надо избавляться от «ложного чувства благодарности» Советскому Союзу и Красной армии. И направленно всё это на сегодняшнюю Россию которая наконец начала отходить от угара девяностых и бороться за свою память, за своё наследие, свою историю.
