После того, как компания AMD три года назад представила свои первые процессоры RYZEN, "война" между ними и Intel вышла на новый уровень. Это породило собой много споров, а в частности и мифов, о которых и пойдёт речь в этой статье.
1) Процессоры от Intel - печки, которые обязательно нужно скальпировать для нормальной работы.
Этот миф зародился не благодаря пользователям, а "обзорщикам" процессоров, которые в свою очередь любят прогонять их через очень тяжёлые тесты (например Prime95), которые дают не совсем реалистичную нагрузку на процессоры, с которой вы скорее всего даже не столкнётесь. Такие тесты были созданы скорее для тех пользователей, которые делают какие либо трудные расчёты на своём компьютере 24/7.
Даже у большинства процессоров AMD Ryzen 3000 в стоке при таких тестах температура преодолевает порог в 90 градусов, которую явно нельзя назвать нормальной. Это ещё раз доказывает, что в таких тестах обычные пользователи не нуждаются.
Проведение нормального теста зависит от вида деятельности пользователя. Если много времени уделяется рендеру, то для нормального теста можно пару часов прогнать процессор в Cinebench. Или же если вы много работаете с видео, то наилучшим выбором будет x265 HD Benchmark.
2) Процессоры AMD не лучший выбор для геймеров.
Этот миф зародился ещё во времена первой линейки процессоров Ryzen, когда обзорщики ставили те же Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 1600 в пару с топовой GTX 1080 Ti, после чего на тестах выявляли, что процессоры от Intel имеют над другими преимущество до 15-20%. При чём эти тесты проводились в HD разрешении, дабы точно не было упора в видеокарту. Разумеется такие тесты оторваны от жизни, ведь никто не будет ставить в пару к процессорам среднего уровня "топовую" графику. Это сравнимо с тем, что произойдёт, если вы поставите двигатель от старого автомобиля в новую Lamborghini и пустите её по бездорожью.
Так-же с такими процессорам мало кто будет играть в HD, так как у более чем 64% пользователей Steam, прошедших опрос, в наличии имеются Full HD мониторы. Так что если проводить тесты с этими процессорами в Full HD разрешении с ожидаемыми в таких сборках GTX 1060 или RX 570, то процессора от AMD будут уступать в производительности Intel всего лишь на 5%, а в редких случаях и на 10%, что в два раза лучше чем в прошлых тестах. Но даже такие потери в производительности практически не будут заметны во время игры.
С выходом AMD Ryzen 5 3000-ой серии эта разница и вовсе стала намного меньше. В этих процессорах AMD хорошо поработала над одноядерной производительностью и поддержкой быстрой ОЗУ. Так что теперь разница между этими процессорами снизилась до 2-5%, что в принципе не так критично. При этом цена на тот же AMD Ryzen 5 3600 стартует от 11 300 тысяч рублей (РФ), а на Intel Core i5-9600K от 14 000 тысяч рублей (РФ). Так что можно смело брать процессоры AMD для игр и не бояться больших потерь в производительности.
3) Intel отстала в гонке от 7-ми нанометровых процессоров AMD.
За использование Intel 14-ти нанометровых процессоров с множеством плюсов не ругал, наверное, только ленивый. Большинство пишут что это тех процесс устарел и все уже переходят на 7 нанометров, а ещё и есть опытные образцы 5-ти нанометровых процессоров.
Наверное все забывают или не знают, что современные нанометры - это маркетинг. А так-же затвора кремниевого транзистора меньше 10-ти нанометров вообще не может существовать в природе.
Более того 14-ти нанометровые тех процессы у всех компаний серьёзно разнятся. Например, расстояние затворов транзисторов, которое по сути является основным свойством тех процессов у текущих процессоров Intel, составляет 70 нанометров.
У такого же 14-ти нанометрового процессора у Samsung это расстояние составляет 78 нанометров, а у TSMC на 12-ти нанометровом тех процессе, по которому делаются AMD Ryzen 2000, составляет вообще 84 нанометра. В случае с 7-ми нанометровым процессом расстояние между затворами уже меньше и оказывается на уровне 54-56 нанометров. Те же Intel для своих 10-ти нанометровых процессоров указывает шаг затвора в 54 нанометра.
Исходя из этого можете забыть о прямом сравнении тех процесса так-же, как и про сравнение частот. На реальные размеры транзисторов он влияет достаточно слабо. Поэтому делать о нём выводы об отставании Intel или превосходстве над ними AMD точно не стоит.
