Компания Seagate, достаточно продолжительно время игнорировавшая рынок твердотельных накопителей (и предпочитавшая им рынок гибридных устройств, жёстких дисков с небольшим твердотельным кэшем для ускорения доступа к наиболее часто востребованным файлам) в 2018 году наконец-то "взялась за ум" и выпустила достаточно широкую линейку устройств как пользовательского, так и околосерверного (NAS, сетевые хранилища) направления. Устройства под маркой Seagate серии IronWolf для пользователей персональных компьютеров были малоинтересны из-за невысокой производительности и крайне завышенной цены (а ещё они были прямыми наследниками приснопамятного контроллера Sandforce SF-2281), а вот накопитель BarraCuda оказался чрезвычайно удачным устройством, прямо-таки королём своего сегмента.
Будучи построенным на основе контроллера Phison S10 в его наилучшей ипостаси (четырёхядерный, восьмиканальный процессор), этот накопитель сумел, образно выражаясь, мгновенно завоевать все возможные призы во всех номинациях. Даже самая младшая версия накопителя, ёмкостью 250 гигабайт, обходилась практически без каких-либо костылей (типа SLC-кэша) и имела скорость записи на всём объёме устройства (при любом размере записываемого файла) свыше 300 мегабайт в секунд; более ёмкие версии "упирались" в пропускную способность интерфейса SATAIII. Сам контроллер Phison S10 к тому времени был уже хорошо известен благодаря накопителям других производителей, и сегодня уже представляет из себя довольно-таки архаичную микросхему.
Вероятно, поэтому в компании Seagate в конце 2019 года запустили новую линейку накопителей BarraCuda 120, которая наконец-то доехала до российского потребителя и я рад представить вам младшую рыбу в этом косяке с модельным рядом ёмкостью аж до 2 терабайт!
Несмотря на то, что перечень параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T. идентичен таковому для предыдущей BarraCud-ы, диагностическая утилита Вадима Очкина не определяет в этом устройстве накопитель на контроллере Phison (будь то S10, S11 или S12). Жаль, любопытство гложет - что же там внутри?
Нарушу привычный порядок тестирования и сразу запущу программу HD tune с целью определения размерности SLC-кэша и скорости записи за его пределами (о настройках можно прочитать здесь).
Красиво, да ... но ... суслик, ****, хитрый. Вот поэтому я никогда не тестирую устройства на контроллерах Phison в этом режиме - эти хитрые морды видят, что записываемые данные состоят из нулей и лишь имитируют бурную деятельность (фактически, демонстрируют КПД контроллера в отрыве от производительности подсистемы энергонезависимой памяти) и на самом деле в микросхемы ничего не записывают.
Единственный полезный вывод из приведённой выше картинки - то, что скорее всего в данном накопителе применяется контроллер производства Phison, и, вероятнее всего, мы имеем дело с Phison S12, современным наследником высокопроизводительного контроллера Phison S10.
Для того, чтобы разоблачить этого хитрого суслика, проверну нехитрый приём: просто начну записывать файл с данными случайного содержания размером на всю форматированную ёмкость устройства.
И вот на этом этапе суслику приходится выбраться из своей норы и гадания о том, каков он есть, сводятся к нулю.
Накопитель осуществляет запись данных в ячейки памяти через достаточно большой (по меркам устройств на основе контроллера Phison S11) SLC-кэш, его размер составляет примерно 10% от ёмкости устройства; а скорость записи за его пределами весьма велика (порядка 275 мегабайт в секунду). Правда, есть нюанс и даже не один: первая BarraCuda была быстрее, пусть и не так уж значительно; на последних 10% записи скорость упала, почти как у относительно недавно рассмотренного Smartbuy Splash 256GB. Вероятнее всего, у более "ёмких" моделей Barracuda 120 это падение на последних процентах будет менее выражено, как и у Smartbuy Splash 512GB.
Пожалуй, после оценки стайерских качеств накопителя (которые уже можно оценить как весьма достойные) следует перейти к испытаниям спринтерским. При наличии аналогичных замеров буду приводить результаты прежней, старомодной уже, BarraCuda.
В целом сравнение двух BarraCuda оставляет впечатление серединка-наполовинку, но чувствуется, что прежняя крепче дуба, а нынешняя хорошо если не мягче лиственницы. В смысле, при увеличении нагрузки (числа потоков случайного доступа и уменьшении размера файлов) прежняя BarraCuda на Phison S10 держит удар намного лучше. В самых сложных ситуациях разница доходит до двух раз.
Хотя вот в новом CrystalDiskMark большинство тестов пройдено на ура, а в следующем средстве вообще победа за новинкой практически во всех тестах.
Учитывая, что CrystalDiskMark работает с легко сжимаемыми данными, а AS SSD оперирует данными, которые плохо поддаются сжатию, можно сделать вывод, что герой этого обзора, в общем-то, очень даже неплохой накопитель. Определённо, он заслуживает бурных оваций и титула "интегрально самый быстрый твердотельный накопитель для SATAIII-сегмента".
Достаточно низкое время доступа как при записи, так и при чтении свидетельствует о наличии DRAM-кэша, притом что явно более существенного размера, чем 32 мегабайта у Phison S11.
Имитационные тесты в данном случае были лишь способом померяться размером SLC-кэша (и в этом тесте победитель был очевиден по причине отсутствия такового у первой BarraCuda), но ...
... учитывая заметный провал новой BarraCuda в тесте Program, можно опять-таки судить, что нынешний контроллер (вероятно, Phison S12) всё-таки не во всём лучше своего прародителя Phison S10.
Фирменное программное обеспечение (которое определяет "своих" даже под маркой Maxtor) позволяет оценить состояние накопителя и произвести некоторые технологические процедуры.
Отформатировать, обновить прошивку, урезать размер доступного пользователю пространства с целью увеличить резерв для подмены ячеек памяти ... и, собственно, всё.
В процессе тестирования меня немного опечалил следующий снимок данного программного обеспечения, сделанный после части проведённых тестов.
После записи 590 гигабайт информации (почти половину которых этот хитрый суслик даже не записывал, лишь засчитывая себе в актив) остаток жизненных сил упал до 99% ... но, вероятнее всего в данном случае имеет место быть округление путём отбрасывания дробной части. Скорее всего, о том, что полностью израсходован первый процент "здоровья" накопителя можно будет судить лишь в момент смены цифры 99% на цифру 98%. Хотя, конечно же, несколько обидно. Впрочем, пятилетняя гарантия, которую даёт компания-изготовитель, говорит что устройство следует считать чрезвычайно надёжным.
В сухом остатке следует сказать следующее: у компании Seagate получился достойный наследник линейки Barracuda - высокопроизводительный, не склонный к перегреву, практически не имеющий конкурентов по производительности (если не считать за конкурента прежнюю BarraCuda). Дороговат, правда, но и конкуренты ничуть не дешевле.
... некоторые интересные факты о работе данного устройства вас ждут во второй части обзора.
