Ход расследования уголовных и административных дел, возбуждённых в ходе акций протестов летом прошлого года в столице, вызывает оторопь и недоумение.
Самым громким, как мы помним, стал поистине дикий инцидент с Иваном Голуновым, и если бы не общественный резонанс, то неизвестно, чем бы это всё кончилось. Примечательно, что о ходе дальнейшего разбирательства уже в отношении задержавших его правоохранителей стало известно из уст президента РФ Владимира Путина, которому задали соответствующий вопрос в декабре 2019 года в ходе пресс-конференции.
Ещё одной до сих пор, мягко говоря, неулаженной историей является претензия Дарьи Сосновской на бездействие следователей. По словам девушки, на одной из акций её дважды ударили силовики, однако суд до сих пор отказывает ей в принятии жалобы.
Безусловно, публика, выходившая на московские летние улицы по выходным, преследовала различные цели. Происходили и случаи откровенных провокаций по отношению к стражам порядка.
Однако в целом напрашивается вывод о том, что все, либо подавляющее большинство дел по так называемым митингам лета 2019 года в Москве - политизированы. И в первую очередь убеждаюсь в этом, исходя из примера собственной практики, когда выступал защитником по административному делу об участии в несанкционированных акциях (ст.20.2 КоАП РФ). Отстаивая права своих доверителей, на руках у меня как у адвоката был целый ворох доказательств: аудиосообщения, видео с камер по маршруту следования, распечатки с банковских карт и многое другое. Однако все эти важные детали, которые могли бы сыграть ключевую роль в ходе расследования, не были приняты судом во внимание.
Вместе с тем, согласно ст.21 Кодекса судейской этики «об ограничениях, связанных с участием в политической деятельности», судья не должен быть вовлечён в таковую.
Анализируя свою личную практику по данным делам прихожу к выводу, что при их рассмотрении допускались многочисленные нарушения прав граждан. Поэтому не удивляюсь, когда мой коллега при имеющейся у него видеозаписи с нанесением телесных повреждений летом его подзащитному сотрудником «Росгвардии» к середине календарной зимы до сих пор не может добиться возбуждения уголовного дела!
Приходиться констатировать, что при существующих подходах к отправлению правосудия до независимости судей ещё очень далеко.