Доброе утро всем. Я программист уже больше 3 лет. Эти годы очень бурные и способствовали огромным изменениям в жизни, в подходе ко многим вопросам и ко мне. Можно даже сказать, что это немного похоже на разработку программного обеспечения, это непрерывный процесс, в котором условия могут меняться, требования меняются, человек узнает что-то новое, и не так уж много идет по одному пути, а скорее модифицирует его на его основе. что он узнает и с чем столкнется.
Сегодня, однако, я хочу писать не о программировании с какой-либо технической стороны, а о минимализме, который я развил за это замечательное время. Глядя на литературу со словом «минимализм», можно прийти к выводу, что чаще всего она движется в контексте женского гардероба, заполненного неиспользованной одеждой, и идеи наконец что-то с этим сделать. В этом есть что-то, хотя, к счастью, эта проблема не ограничивается гардеробом и может распространяться и на другие сферы нашей жизни. Здесь у нас есть свои достоинства: речь идет о минимализме в «ИТ-зоне», как с точки зрения инструментов, оборудования, программного обеспечения, так и даже оболочки, связанной со всем этим. Чем дальше я иду, тем больше мне нравится минимализм, используемый в таких аспектах: он облегчал организацию работы, замедлял время, выводил некоторые вещи из головы.
Программное обеспечение на компьютере и телефоне
Давайте начнем с программного обеспечения, потому что мы все используем его. Я работаю на MacBook Pro и мне нравится MacOS. Для меня он логичен с точки зрения интерфейса, у него есть ограничения, но он также предлагает много возможностей и не побуждает меня персонализировать его: мне он нравится таким, как он есть, даже обои по умолчанию, предлагаемые Apple, так приятны на мой взгляд что я использую их прямо сейчас. У меня мало заявлений, и здесь я применяю принцип: если я не использовал его в последние 2-3 недели, то мне, вероятно, ничего не нужно. Так что я могу безопасно избавиться от лишнего, сохранить простоту и получить практически мгновенный доступ к нему, не ища и не задумываясь, что и где именно находится.
Я также стараюсь, чтобы как можно меньше приложений выполняло как можно больше функций. Некоторые из вас могут сказать, что это плохой подход, лучше иметь одно специализированное приложение для конкретной задачи, а не одно, которое выполняет много задач, но ни одно из них не превышает среднего. Это правда, и, на мой взгляд, вы должны руководствоваться золотой серединой: если я все равно не буду использовать большинство опций, то такой «эксперт» по чему-то конкретному не будет для меня более ценным, чем универсальное приложение. Я признаю, что был очень доволен последней информацией от JetBrains. Они заявили, что в этом году они не только ускорят и уменьшат свои IDE, но и позволят им работать в очень легком режиме для быстрого редактирования отдельных файлов - для меня это хорошая новость.
Многие приложения, встроенные в MacOS, могут многое сказать: такая почта или календарь достаточны для моих нужд. Я не использую их все время, потому что, например, в случае электронной почты я предпочитаю веб-интерфейс, который дает мне опции, адаптированные к почтовому ящику данного поставщика услуг (это прекрасно видно после Outlook.com или Gmail). Кроме того, в своей жизни я просто не переворачиваю столько почты, что мне нужен продвинутый комбайн. Я предпочитаю принцип «нулевой входной почтовый ящик», поэтому почта в вашей почтовой папке является синонимом задачи, которую необходимо решить. Помимо, например, данных о покупке и контрактов, я не архивирую электронную почту, потому что этот вариант никогда не оказывался полезным - и для чего? Я также стараюсь, если возможно, использовать веб вместо локальных версий, если дело касается службы, которая все равно синхронизирует данные.
Меньше файлов означает меньше проблем
Ситуация похожа с файлами. Компьютер никогда не использовался для их хранения, хранения на какое-то время. Важные данные копируются в облаке, и их на самом деле очень мало. У нас появляется все больше и больше потоковых сервисов, поэтому и здесь проблемы с хранением музыки или фильмов исчезают. Более того, в последнем случае я придерживаюсь вымышленного принципа: после просмотра фильма, вероятно, больше не будет показываться на моем телевизоре, так зачем его держать? Если произошел сбой, потеря музыки или фильмов не будет серьезной проблемой. Все это означает, что диск на 512 ГБ в Mac - это гигантское пространство для меня. Как правило, 250 ГБ свободно, система и приложения, встроенные в нее, занимают больше всего. Это влечет за собой что-то еще: поскольку у меня есть копии действительно важных данных в облаке, мне не нужна локальная копия. Раньше для этого я использовал отдельный диск и Time Machine, они давно ни для чего не нужны.
Все это похоже выглядит на телефоне. Средство запуска по умолчанию, встроенные приложения по умолчанию для обработки вызовов или сообщений, а также файловый менеджер: они уже доступны, прекрасно интегрируются с системой и с точки зрения возможностей соответствуют требованиям, которые я для них установил. Может последние не очень большие? Другое дело, что я просто не хочу тратить время на жонглирование приложений, тем, иконок и т. Д. Я делал это раньше, но однажды у меня было больше времени, чтобы тратить его. И на компьютере, и на телефоне я также применяю довольно важное правило, когда речь идет об уведомлениях: как можно меньше отвлекающих факторов. Ни одно приложение кроме сообщения и телефона не издает звуков при уведомлениях, и ни один не просыпается экран. Это также относится к мессенджерам (если у меня установлен один, но это довольно редко) - это не так, что я кого-то игнорирую, а скорее утверждение: если что-то действительно важно, то другой человек позвонит. Другие вопросы могут подождать, пока я сознательно не потянусь к устройству.
Программатор без внешнего монитора
Монитор - интересная история в моем случае, потому что, похоже, он прошел полный круг. Давным-давно я работал над самим ноутбуком, и это было вполне нормально. Позже я определился с монитором, если я правильно помню 24 "с разрешением 1920 x 1200 px - это было удивительно комфортно, тем более, что каждый пиксель высоты был дороже. Со временем пришло второе, и было бы хорошо, если бы не тот факт, что в MacOS они изменили способ сглаживания шрифтов ... Они также изменили его в Windows, что означало, что во многих местах текст выглядел наиболее средне. Поэтому я переключился на один 24-дюймовый монитор 4K - при настройке масштаба на Full HD у меня было такое же рабочее пространство, как и раньше, но оно было резким как бритва.
Я не верю в делимость внимания
На мой взгляд, это не так. У нас нет разделительного внимания, и мы либо фокусируемся на одном, либо на чем-то Тем не менее, все современные системы и графические среды предлагают виртуальные рабочие столы. Даже Windows дожила до этого. Используя эту функцию, вы можете работать так, как если бы было несколько мониторов. Да, вы должны сделать дополнительный щелчок, но вам не нужно никуда двигать головой, ищите определенное место своими глазами. Я понимаю человека, который все равно предпочтет мониторы, но я могу побудить вас экспериментировать. В дальнейшем отсутствие монитора повлекло за собой дальнейшие последствия. Отдельная клавиатура исчезла со стола, потому что она больше ни для чего не нужна. Трекпад MacBook, на мой взгляд, оказался гораздо полезнее. Добавление к этому программному обеспечению, которое позволяет сильную персонализацию его работы, мы получаем что-то действительно приятное и универсальное. Теперь действительно не имеет значения, нахожусь ли я дома, путешествую поездом или работаю в офисе: у меня всегда почти одинаковая рабочая среда, это один и тот же ноутбук.
Что касается других вещей, я могу упомянуть все аксессуары, которые использовались вокруг дома. У меня нет других компьютеров, у меня нет настольного ПК, я не храню никаких деталей для них - однако, отметим, я не занимаюсь обслуживанием чего-либо после друзей. Исключением является семья, но и здесь вмешательства действительно редки, и если они случаются, они больше касаются программного обеспечения. У меня не так много кабелей, адаптеров и т. д. Некоторые смеются, что MacBook занимает так мало места, чтобы сделать их для адаптеров. Это фигня. Один маленький USB-C HUB дает мне USB-A, LAN и HDMI - и этого мне достаточно, потому что я долгое время не использовал карты памяти и вижу VGA только на старых компьютерах. В шкафу, конечно, будет USB-C <-> USB-A, кроме того, есть еще USB-C для HDMI и еще один для DisplayPort, но они больше не нужны,
Резюмируя
Я хотел, чтобы сама запись была немного минималистичной, но я не буду этого скрывать, этого достичь невозможно, поэтому, может быть, здесь пришло время остановиться и исследовать область: идеи для решения некоторых проблем или поднятия совершенно разных тем, которыми мне очень нравятся делиться, но все зависит от вас.
