Привет! Меня зовут Света, я фотограф и ретушёр, веду блог с креативными образами. Если честно, реакция на мою недавнюю статью повергла меня в шок по части безграмотности населения в юриспруденции. По сути, сталкиваются интересы двух сторон - фотографа и модели. Давайте разбираться.
Фотография - это объект авторского права, подкатегория искусство, фотограф - владелец. Если вам будет проще с примером из живописи: портрет "Мона Лиза" принадлежит Леонардо да Винчи, не Джоконде. К сожалению, на территории РФ (и не только), как правило, отсутствует уважение к чужому интеллектуальному труду.
Если нет договора между заказчиком и фотографом, то авторские права, а значит и полное право распоряжением контентом, принадлежит именно фотографу. По пункту 4 ст. 1259 ГК РФ от автора (фотографа) не требуется регистрация каждой фотографии, как объекта авторского права или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторское право вступает в силу автоматически. Я за одну съемку делаю от 100 до 600 кадров, представьте, если бы я регистрировала каждый кадр, к какому хаосу это бы привело?
В эру технологий авторское право закреплено за фотографом не только в плане распечатанных снимков, плёнки, отпечатков, негативов, но и цифровой информации, на любом носителе, в любом виде. Никто не запретит вам публиковать фотографии вашей собачки, пейзажа (за исключением некоторых нюансов, связанных с узнаваемой архитектурой) или сцены, снятой в общественном месте не только в своём портфолио, но и на коммерческой площадке по продаже изображений (фотостоки).
С портретами - всё намного сложнее, потому что здесь происходит, по сути, "конфликт" двух статей, ведь по статье 152.1. ГК РФ права на изображение гражданина закреплены, Сейчас объясню.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Но такое согласие НЕ требуется, если
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;
3) гражданин позировал за плату.
То есть, если вы позировали за плату, оказывая тем самым услуги модели, вас сфотографировали на концерте или в общественном месте, то вы не можете запретить использовать своё изображение. Фотограф в праве распоряжаться фотографией так, как он того хочет.
Под вознаграждением понимается именно выплата денежных средств, предоставление модели готовых фотографий не равно оплата.
Итак, если же модель не позировала за плату (наиболее интересный для нас случай), то соглашение на использование изображения получать необходимо.
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ), в письменной или устной форме. Я советую заключать подобную сделку именно в письменной форме, потому что она материальна, осязаема и может спокойно храниться у фотографа и у модели в папке с документами.
- Если вы не хотите, чтобы фотограф (автор) использовал ваше изображение в своих целях, необходимо указать это в письменной форме и ограничить права автора.
- Заключать договор и выяснять вне нюансы необходимо до фотосъемки.
- Если автор (фотограф) не должен, по вашему мнению, использовать свои фотографии в своём же портфолио, на стоке и даже социальной сети - вы фиксируете это в договоре.
Всё предельно просто!
В свою очередь, если фотограф хочет использовать ваше изображение на фотостоке, портфолио или в своей соцсети, он обязан получить у вас согласие. Уверяю, ни один уважающий себя фотосток не принимает работу на коммерческую реализацию без согласия (релиза) модели. Это объясняется тем, что обязанность доказательства правомерности использования фото гражданина возлагается на лицо, его осуществившее, т.е. на фотографа.
Другими словами, если фотограф использовал фото модели, то в случае спора именно ему придётся доказывать, что согласие на такое использование было получено - а именно, показать эту бумажку. Разумеется, при отсутствии договора разрешение этого конфликта будет затруднительно.
Но также Верховный Суд РФ отметил (от 25.12.2018, n 49), что ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. Но при этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков. Таким образом, если модель по какой-то причине отменила соглашение по использованию её изображений, фотограф в праве потребовать возмещение материальных убытков, т.н. неустойки.
- А что про ТФП?
Фотограф и модель сотрудничают на взаимовыгодных условиях: фотограф приобретает право использования изображения модели, а модель получает фотографии и право использовать данные фотографии определённым образом, исключая коммерческое использование. Ни фотограф, ни модель в этом случае не получает денежного вознаграждения. Нельзя "отобрать" права ни у одной из сторон даже в этом случае.
Фотограф может передать права модели по лицензионному договору в письменной форме. При схеме TFP предполагается безвозмездность отношений модели и фотографа, соответственно, лицензионный договор в таком случае также является безвозмездным.
Итак, фотограф:
- в праве не отдавать вам ваши же фотографии, потому что это объект интеллектуальной собственности,
- имеет право не удалять у себя исходные фотографии, т.к. это опять же регулируется авторским правом,
- опять же, он в праве не передавать вам исключительное право на исходники (если это не обговорено заранее в договоре), но в то же время, он не может разместить эти фотографии в открытом источнике без вашего согласия.
Это палка о двух концах. Единственное, что может сделать в таком случае фотограф - распечатать ваш портрет, повесить у себя над камином в рамке и прибить табличку "Помни о релизе и вредных моделях!" :)
Кстати, факт оплаты услуг фотографа также не является основанием для перехода авторских прав. Оплачивая фотосъемки без заключения договора, в котором предусмотрен переход авторских прав, вы оплачиваете только услуги фотографа.
Подведём итоги:
1) Если модель позировала за плату, то её дальнейшее согласие не требуется, то же самое касается фото в общественных местах. Если вы сфотографировали толпу в переходе метро, вы не обязаны у каждого спрашивать разрешения.
2) Если фотограф хочет использовать фотографию модели в коммерческих целях, он заключает релиз модели.
3) Модель получает исключительные права на фотографии только при заключении лицензионного договора. Если она отказывается от ранее подписанного разрешения на использование изображения - фотограф в праве требовать неустойку.
4) Без договора полные права на фотографии, по сути, заблокированы для обеих сторон - фотограф не может в полной мере распоряжаться изображением гражданина, а модель - фотографиями, защищёнными авторским правом.
5) Ответственность за неправомерное использование объектов авторского права предусмотрена ст. 146 УК РФ, ст. 7.12 КоАП РФ, ст. 1301 ГК РФ, также предусмотрено наказание и за неправомерное использование изображение гражданина.
6) Помните, что фотография - это не только периодическое нажатие на кнопку. Уважайте чужой труд. Заключайте договор, и будет вам счастье. Запрещать фотографу использовать ваше изображение в своём портфолио, но публиковать это фото у себя во всех соцсетях в открытом доступе - как минимум, некрасиво. Суд - это долго и энергозатратно, юрист не бесплатный, нервы не железные.
