Я не буду рассуждать о том какая печь лучше и эффективней. Хотя по моему мнению печи Лукашевича проработаны наиболее полно и теоретическое обоснование их наиболее полно отражает самые главные условия для создания печей, хорошая и продолжительная теплоотдача небольшое потребление топлива и большее КПД.
Но сначала рассмотрим простую печь Кречина В.Н.
Эта печь очень проста в изготовлении, по сравнению с печами Лукашевича, для создания и возведения которых требуется математический расчет при изменении габаритов или вмуровывания водогрейных котлов. Также минус печей Лукашевича в том, что для каждого вида топлива, у него своя конфигурация внутренности печи.
Эта печь очень небольшая по габаритам при довольно высоком КПД. И сам автор отмечает ее эффективность при малых габаритах.
Печи Лукашевича.
Сам чертеж топливников представленный ниже показывает, что очень многое зависит от правильных углов и точных расчетов размеров дымоходов. Для каждого вида топлива в старину выкладывались топливники определенной конфигурации.
На первый взгляд смотря на картинку кажется, что вроде бы все просто и сделать подобную печь не так сложно как пишет И. Цыганенко. Но это только на первый взгляд. Вот, например цитата из книги.
Каждый параметр печи имеет свой размер и математическое обоснование, количество и размер дымоходов, размеры топливников и другие условия рассчитанные профессором Лукашевичем и только соблюдение которых дает наибольший эффект. Кладка печей не зря в старину называлось искусством, Ведь только талантливый и целеустремленный человек сможет построить печь с высоким КПД и низким при этом потреблением топлива.
Как видно на чертеже, что казалось бы от такой мелочи как размер чугунного колосника (решетки) и угла его наклона зависит полное сгорание топлива.
Подписывайтесь и ставьте лайки и вы не пропустите самое интересное.