Во первых строках моего письма, дорогая Цири... то есть, фу ты, Катерина Матвеевна, должен предупредить, что я не фанат "Ведьмака". От слова совсем. Мне он не понравился еще в классическом книжном варианте, задолго до выхода серии игр и, собственно, нашумевшего недавно сериала.
В Ведьмаке мне не нравится собственно главный герой: здоровый, могучий мужик, вечно ноющий о том, как у него все в жизни плохо, и "виляющий" между сначала двух, а потом трех баб, не в силах выбрать между ними какую-то одну - или плюнуть на все и завести гарем, ведьмаков и так, и так никто не любит...))
Я в фэнтези люблю хорошо прописанный мир, чем уникальнее, тем лучше - а в цикле Сапковского, с моей точки зрения, мира как раз почти нет. Он весь дается фоном к переживаниям главного героя о нелегкой жизни мутанта. Увидеть мир, в котором все это дело происходит, за мысленными стенаниями Геральта весьма сложно. Мне, по крайней мере. А жаль - судя по тем обрывкам, что удается разглядеть, он довольно интересный. По уровню технического прогресса - позднее Средневековье, а вот социальный ушел далеко вперед. По "социалке" там где-то XVIII век, не раньше...
Поэтому нового Ведьмака я смотреть не хотел. Но после того, как меня про него начали спрашивать, понял, что придется. Не уберегусь...))
Общее мнение
Ну, я не кинокритик, поэтому остановлюсь на сугубо "своих" темах - мечах, доспехах и боях. Здесь в Ведьмаке почти все... Красиво. Именно красиво, киногенично.
Да, по доспехам и оружию там - сборная солянка из военной амуниции Высокого и Позднего Средневековья Европы нашего мира. Но это, в общем, нормально, т.к. мир Ведьмака к нашему не имеет никакого отношения, это иная реальность, и мечи с латами там тоже другие.
Хотя есть пара нюансов. В Ведьмаке, например, соседствуют романские и готические мечи - при том, что доспехи воинов Цинтры и некоторых других королевств, кроме Нильфгаарда - "белые", примерно XVI века по нашему счету.
Вот, например. Здесь в руках у королевы Калланте - романский меч, а вот воины одеты в латы, соответствующие XVI, а то и первой половине XVII века. Романский меч для этого периода - анахронизм, он попросту ничего не сможет сделать с такими доспехами. Меч должен быть готическим - узким, колющим, с ребрами жесткости. В любом мире, где есть такие доспехи. Законы эволюции оружия неизменны так же, как и эволюции флоры и фауны...
Впрочем, готические мечи в "Ведьмаке" от Нетфликса тоже мелькают. Пару раз видел. Меч самого Геральта - это отсылка к знаменитому датскому мечу, тип XVIIIe по Окшотту:
Видите это характерное зауженное рикассо с центральным долом, переходящее в расширяющийся клинок, но с центральной гранью? Это типичный признак датского меча. Мне ли не знать - дома реплика такого есть...))
Но ведьмак в сериале вооружен не истинным "датчанином", а именно что стилизацией на него. Датский меч - двуручник, хоть и небольшой, а у Геральта - полуторник. "Длинный меч" так называемый. Рукоять и клинок покороче, форма гарды другая, наконец, переход от дола на рикассо к грани на сильной части клинка совсем иначе выражен.
Собственно говоря, у Геральта два меча. На кадре выше, где он скрестил оружие с Калланте, совсем другой клинок:
И вот этот-то, расположенный слева на этом фото - судя по широкому клинку с долом, явный "романец", а судя по эфесу... Плод любви режиссера с каким-нибудь несчастным оружиеведом, однозначно))
Проще говоря - он фантазийный.
Что интересно: ведьмак от Нетфликса по традиции таскает длинный меч за спиной - но я пока не видел, чтобы он его оттуда быстро выхватывал. Носить, просто носить длинные мечи за спиной можно, как способ переноски эта манера довольно удобна - а вот быстро выхватить на самом деле очень трудно, длины руки недостает...)) У самураев когда-то, кстати, ношение нодати и нагамаки за спиной именно по этой причине считалось безопасным для окружающих: пока вытаскивать будешь, тебя десять раз уже зарезать успеют.
Но я только половину сериала пока просмотрел, может, там дальше где-то и будет залихватское выхватывание полуторного меча из-за спины с одновременным ударом, не знаю...))
Про доспехи воинов Нильфгаарда ничего не скажу. Про них уже только самый ленивый фанат не высказался. Да, вольная фантазия режиссера, как плод любви уж не знаю с кем....
Единственная причина существования такой брони - "нильфгаардцы должны были резко отличаться от воинов Цинтры и других стран", как заявили создатели сериала.
Доспехи Ведьмака
Броня Геральта - это, судя по изобилию мелких заклепочек, мелкопластинчатая бригантина. Или нечто, что должно ее изображать: что там внутри, мы не знаем, но в одном эпизоде Геральт снимает полуоторванный наплечник, и видно, что конструкция наплечника жесткая.
Изнутри его доспех (если это именно бригантина) будет выглядеть приблизительно так:
К слову, мелкопластинчатая брига по историческим меркам Европы - это примерно XV век. Но броня Геральта из сериала никаких исторических аналогов не имеет.
Маленькая придирка лично от меня: слишком уж доспехи Геральта в сериале... Новенькие. Чистенькие. Как только что из магазина. А ведь не может быть такой брони у человека, регулярно бьющегося со всякими монстрами. Кожаная покрышка просто обязана быть потерта, поцарапана, прорвана когтями или зубами...
Поэтому, воля ваша, но нагламуренный Геральт в новехоньких доспехах смотрится как-то неубедительно.
Сражения
Здесь все очень интересно. Одиночные схватки, вообще фехтовальные этюды поставлены очень хорошо - жестко, ярко, динамично и правдоподобно. По крайней мере, Геральт машет мечом на приличной скорости, и даже демонстрирует вполне себе средневековые (т.е. реальные) приемы борьбы, связанные с захватом вражеского клинка своим мечом, как рычагом, для вырывания его из рук врага.
Такую технику он показал в схватке с воинами Ренфри в Блавикене. Там все очень годно, возможно, я чуть позже отдельный разбор этого эпизода сделаю...
Прочие рукопашные схватки тоже показаны весьма и весьма натуралистично. Нет мечей, прорубающих доспехи, но есть уколы в горло над кирасой, например. Хотя был (в бою за Цинтру) эпизод, где солдату топором пробили шлем, но это несколько иное. Если шлем из мягкой стали, а топор из нормальной, твердой, то это вполне себе возможно...))
Но! Насколько хороши фехтовальные эпизоды "Ведьмака", настолько и... неописуемы общебоевые. Когда армия Цинтры пошла в атаку на нильфгаардцев неорганизованной толпой, да еще с рыцарями, выстроившимися в линию перед пехотой, я словил жутчайший фейспалм.
Тонкая, в одну боевую единицу, шеренга тяжелых всадников, атакующая пехоту по всему фронту - это, конечно, самое лучшее против нее, пехоты, средство... Слитный таранный кулак? Копейный удар? Не, не слышали.
Так просто-напросто не бывает. Не могут люди, научившиеся ковать "белые" доспехи, не знать, как должна атаковать тяжелая конница. В каком построении наиболее полно раскрывается ее тактический потенциал. Не могут, понимаете?
Если б конница Цинтры ударила на пехоту Нильфгаарда с фланга настоящим рыцарским "кулаком", в то время, как пехотинцы Калланте связали ее боем по фронту - то, знаете ли, Цинтра еще и выиграть бы могла! С большой долей вероятности - выиграть. Но выигрывать ей по сюжету не полагалось...))
К пехоте и Нильфгаарда, и Цинтры также есть большой вопрос. Очень большой: их что, совсем никто не учил воевать? Почему пехотинцы в тяжелых латах бегут в атаку нестройной толпой, а не идут сплоченной "коробкой", опустив копья? Почему нет леса копий, или стены щитов, или какого-нибудь другого организованного построения?
Беспорядочный бой-свалка при таком уровне защитных вооружений смотрится просто-напросто дико. Такого быть не может - по законам эволюции военной науки. Когда есть такие доспехи, организация боя тоже должна быть на соответствующем уровне, понимаете?
Нету, но - есть. Армию Цинтры режиссеру очень надо было слить...))
Краткий итог: как фэнтезийный сериал "Ведьмак" от Нетфликс - годен. Не хуже прочих - и лучше многих. По крайней мере, в минуты отдыха посмотреть приятно, и "внутренний мир" Геральта, которым он меня здорово достал в книгах, здесь почти не виден. Для кого это минус - а для меня плюс ))
Что же до его "историчности"... Это фэнтези, господа. Хорошее, годное фэнтези.
И этим все сказано.
