Среди основных положительных качеств нового "технического" премьера принято называть его "цифровизацию" и увеличение сбора налогов.
Мы с вами прекрасно понимаем, что только за эти качества никто у нас поощрять не станет, но как хотя бы с этим?
"Цифровизация" - это возможность через Интернет и налоговый кабинет подавать данные деклараций, заявления на возврат налогов и прочее. Безусловно, в значительной мере всё это появилось только при Мишустине. Может, его предшественники были ретрограды, и только он такой продвинутый?
Мишустин пришел в апреле 2010 года, когда, например, ЕГАИС уже проклинали все предприниматели страны была давно внедрена и вовсю работала. ЕГАИС - автоматизированная система за контролем алкоголя и спиртосодержащей продукции, когда все бутылки с самым русским напитком хранились в единой базе, и были доступны к ежесекундному контролю с момента розлива (точнее, запечатывания) и до мгновения продажи конечному потребителю. Начиналась она именно в налоговой, и только потом была выведена.
Это, конечно, касалось только части бизнеса, но с точки зрения интернет-технологий - было очень передовой системой. Кстати, к внедрению ЕГАИС в рамках налоговой службы Мишустин не имеет никакого отношения в принципе, так как эти годы вообще не работал в налоговой.
Прием деклараций через Интернет в 2010 году - это было бы не новшество и рывок, а глупость и неуважение большинства налогоплательщиков, которые тогда еще только осваивали эти новшества.
Кстати, например, Минздрав недалеко отстал от той же налоговой в плане цифровизации.
Талоны через гос.услуги, электронные больничные, полисы в виде пластиковых карт... Могли бы и больше наворотить, но поскольку значительная часть клиентов больниц с Интернетом мало знакома, то приходится себя сдерживать.
Но в целом, можно оценить, что какого-то потрясающего информационного рывка при Мишустине не произошло: многое было и до него, а многое внедрено во всех без исключения сферах, а не только в налоговой.
Теперь об успехах в сборе налогов.
Простой график нам покажет, что хотя успехи, безусловно в этом деле есть, но восторгаться ими сложно по одной простой причине - денег стало катастрофически не хватать.
Понятно, что это не Мишустина вина, но тем не менее, раньше (до Мишустина и до кризиса 2008 года) денег хватало и так, корячиться с выжиманием последнего из самозанятых и работающих пенсионеров нужды особой не было.
Да и планирует сбор налогов Мишустин не очень. В 2016 году ожидал 2,36 трлн. рублей, а вышло - 2,96.
План и факт федерального бюджета страны за 2016 год (млрд. руб.): Статистика налоговой отчетности прогнозировала дефицит в размере 2360,2 млрд. руб. Однако вышло – 2956,4 млрд. руб.
Посмотрим, как было в 2018 году.
"Поступление налоговых доходов в 2018г. составило 772,5 млрд руб., это на 32,3% (+188,6 млрд руб.) больше поступлений 2017г. – в основном, за счет роста поступлений по НДПИ в 1,5 раза (+130,2 млрд рублей). "
https://www.nalog.ru/rn16/news/activities_fts/8330018/
В принципе, конечно, не важно, за счет чего собирают больше налогов.
Однако, налоговая не делает секретов - в основном, за счет нефти и газа.
А почему так получилось, если нефти и газа добывать стали ненамного больше, а цены держались на одном уровне?
А за счет подорожания топлива! Оцените рост на газ с 17,6 до 23,7, как раз в 1,5 раза (сравните с ростом налогов на НДПИ). Совпадение?
Конечно, эти деньги ещё надо было собрать, и это - мастерство налогового администрирования. Но сильно гордиться этим?
Вот что пишут некоторые эксперты.
Речь идет в первую очередь о пресловутом налоговом маневре.
Смысл этого маневра, говорит эксперт, в том, «чтобы в России было невыгодно производить бензин, а было выгодно сырую нефть отдавать на Запад, чтобы там добрые хорошие люди с правильными лицами производили бензин и продавали его нам сюда, потому что у нас в результате этих действий повышают себестоимость сырой нефти и снижают пошлины на экспорт».
Налоговый маневр губит отечественную нефтянку
То есть рост налогов на бензин потихоньку ведет к тому, что производить в России (практически всё, хотя речь в статье только о топливе), становится не выгодно.
Опять же, это не Мишустин виноват, а скорее его предшественник.
Но восторгаться новым премьером оснований нет.
Или вы думаете иначе?