И снова с заезженной темой "Как правильно строить?"
Для себя решил, что нет смысла писать про то, как надо правильно строить. Про это стоит читать в учебниках по строительству, а не на форумах дилетантов.
Но есть смысл описывать свои маленькие открытия в процессе стройки. Если для меня что-то было неожиданным на стройке, значит и для большинства будет точно также.
Одним из таких вопросов, был процесс выставления осей. Это какая-то магия просто. Не сразу въехал в необходимость нивелира, ниток натянутых на странные конструкции и всех этих танцев с рулетками и уровнями.. Зачем это нужно ??
Как оказалось, для того, чтобы не случилась история из названия статьи:
Диагонали равны, а дом кривой.
"Пришли обмеривать готовый фундамент. Со знанием дела и тестем в придачу деловито перемеряете диагонали. Вы же всё знаете, четырехугольник, диагонали равны, стороны равны - все ок. Это искомый прямоугольник.
Рассчитались. Ребята на "бусе" с заморскими номерами уехали на пасху.
Приехала следующая бригада собирать сруб из клееного бруса или кругляка, или заводской каркасник и обнаруживает, что фундамент мелковат и кривоват. Не сильно, но фатально. Бревна вылазят за границы фундамента по 5-10 см :((
И вы снова бегаете с рулеткой и ничего не понимаете.
К слову, если с газобетоном еще что-то сделать можно, то с заводским каркасником или срубом ничего исправить нельзя. Фундамент надо переделывать.
И вот вы такой умный и практичный в задумчивости. Геометрию вроде бы учили. Все проверяли. Фундамент четырехугольный. Противоположные стороны равны. Диагонали равны. 100% - прямоугольник с нужными размерами.
Задачу такую в школе решали на раз, а здесь бред какой-то?
Ответ, как такое может случиться в комментарии :)
Вот для того, чтобы такое не случилось, и выносят оси и строят такие замысловатые конструкции с натянутыми нитками.
Расписывать, как делают вынос осей и на что обратить внимание не стану. Во первых сам не слишком то спец в этом, а второе - ну что здесь нового то можно рассказать ???
Наймите лучше геодезиста на эту работу или опытного проверенного прораба. Не надо строить из себя универсального "солдата".