Продолжим рассмотрение популярных тезисов, которые с завидным постоянством возникают в диалогах между верующими и неверующими. На этот раз мы поговорим об упреке, которым часто бросаются современные атеисты. Состоит он в том, что без религии наш мир был бы намного лучше. Давайте подумаем, действительно ли это так и является ли религия, по меткому выражению Ричарда Докинза, "корнем всех наших зол".
В подтверждение данного тезиса обычно приводятся следующие аргументы: в мире без религии отсутствовали бы религиозные войны, у людей было бы меньше страха и нетерпимости друг к другу, они могли бы больше времени уделять саморазвитию, искусству и науке. Возможно, что и так. Хотя на счет искусства можно поспорить, - значительная часть его произведений была создана именно благодаря религиозной вере их авторов. Да и количество ученых-верующих превышает количество ученых-атеистов, во всяком случае на сегодняшний момент.
Интересен аргумент с войнами. Мы действительно знаем множество исторических фактов, когда народ одной веры воевал с народом другой веры. Но была ли причина этих войн именно в религии? Действительно ли вера в бога толкала людей на войну? Исследования в этой области проводить очень сложно. Для этого нужно для сравнения найти полностью свободную от религии культуру, а таких в нашей истории, насколько известно, не существует. В каждом народе имеются свои религиозные традиции (возможно, они были даже у неандертальцев). С другой стороны, все предпринимавшиеся в XX веке попытки построить общество без бога привели к провалу. О чем это говорит? Может быть, и ни о чем, но повод задуматься здесь есть.
Более вероятно, что причины религиозных войн лежат не в религии как таковой, а в идеологии. Трудно представить себе человека, готового убивать только за то, что кто-то другой неверно понимает догмат Троицы. Если убрать всю религиозную составляющую у двух воюющих сторон, при этом сохранив их общую неустроенность и недовольство жизнью, то разве они пришли бы к примирению? Скорее всего, нет. Просто повод для выплеска агрессии нашелся бы в чем-то другом. В данном случае религия выступает всего лишь маркером, то есть способом идентифицировать принадлежность человека к одной из противоборствующих групп и ничего не говорит о том, каким было бы его поведение при отсутствии веры.
На мой взгляд, очевидно, что агрессия появляется не там, где общество более религиозно, а там, где люди имеют социальные проблемы, тоталитарную идеологию и излишек свободного времени. Не религия наполняет сердце человека обидами и желанием отомстить. Напротив, она борется с этими проявлениями зла. А христианство даже называет их грехом, то есть относит к основной проблеме человечества.
Вообще, когда люди негативно говорят о религии, то обычно речь идет о том, как неудачно ее принципы воплощаются на практике самими верующими. В частности, если мы возьмем христианство, то практически все претензии, которые к нему имеются, относятся к деятельности церквей или людей, называющих себя христианами. Человеку могут быть не по душе какие-то эпизоды из истории церкви или поступки отдельных личностей, но крайне редко кто-то говорит, что ему не нравится сам Иисус.
Также будет справедливо указать и на всё то доброе, что принесло миру христианство. Такие общественные институты как школы, университеты, больницы и приюты были созданы при непосредственном участии людей, движимых христианской верой. Борьба за отмену рабства также велась верующими людьми (хотя и не все христиане охотно в ней участвовали). Борьба за равноправие перед лицом закона - то же самое. Христиане до сих пор в первых рядах в делах благотворительности, - это кажется вполне привычным и никого особо не удивляет (хотя по идее должно удивлять тех, кто заявляет, что мир без религии был бы лучше).
Подводя краткий итог, скажу, что сложно говорить о "мире без религии", потому что такого в природе не существует. А сравнивать несовершенную реальность с какой-то воображаемой сказкой не совсем корректно.
Спасибо за внимание. Буду рад вашим комментариям по данной теме.
