Приветствую вас, читатели!
Речь пойдет об избитой, но всё же теме применения полимеркомпозитной арматуры. Чтобы не быть голословным перед аудиторией, Вашему вниманию предлагаю несколько научных статей, опубликованных в инженерных журналах разных уголков России. Каждая статья подводит итоги экспериментов и проведенного тестирования в части применения композитной арматуры.
Научный труд кандидатов технических наук служит как доказательная база. Все материалы, приведенные в данной публикации - имеются в открытом доступе.
Далее по тексту вы встретите обозначение ПКА - это расшифровывается, как полимеркомпозитная арматура.
Итак, 1-й документ:
Вывод статьи:
В подведении итогов экспериментов в статье говорится, что обнаружен характер разрушения от продёргивания арматуры. Это одна из серьезнейших проблем. Композит имеет гораздо ниже сцепление с бетоном, чем сталь. К тому же, у стальной арматуры есть масса способов усилить анкеровку - согнуть стержень петлей, сделать крюк, сплющить конец в "грибок", приварить поперечины и т.п. У композитной арматуры, кроме плохого сцепления, вообще отсутствуют варианты усиления анкеровки.
2-й документ:
Вывод статьи:
В данном заключении упоминается вторая группа предельных состояний, которая не является определяющей для использования! А II группа предельных состояний - это прогибы и раскрытие трещин. Всё это из-за того, что модуль упругости композитной арматуры очень низок, и конструкции, выполненные с такой арматурой, недостаточно жесткие. Как раз здесь это и сказано, что если жесткость не стоит во главе угла и экономически достигается выгода - то ПКА использовать в конструкциях можно, иначе использование не рекомендуется!
3-й документ: статья, подготовленная к симпозиуму 2011 г. кандидатом технических наук.
Заключение:
В заключении говорится, что можно использовать такую арматуру там, где нужно получить определенные свойства, не достижимые при использовании стали: радиопрозрачность, химическую стойкость, диэлектрические свойства.
И далее упоминается "необходимо разработать строительные нормы, правила, требования и т.д.". Почему это сказано? А потому, что этих документов нет в природе! В итоге, мы покупаем и используем ПКА на свой страх и риск.
4-й документ:
Вывод статьи:
Если вы подробно ознакомитесь с выводом, то этой статьей наносится основной удар композитной арматуре: внезапность разрушения конструкции и разрушение смол при 100°С с небольшим, а соответственно и ограничение применения в несущих конструкциях.
5-я статья:
Выводы статьи:
В заключение хотел бы отметить, что в моей статье представлены далеко не все научные исследовательские труды, есть еще, найденные мною, около 10 материалов и так же в открытом доступе, построенных на исследовании и экспериментах с ПКА.
Поэтому, в ответственные конструкции лучше не закладывать данный вид армирования, а применять при строительстве отмосток, ненесущих стенок септиков, бетонировании заездов во двор и т.п.
Надеюсь, статья оказалась вам полезной. Спасибо за внимание!
Источник материала: "Инженерно-строительный портал о строительных конструкциях". Автор: Антон Вебер
Почему основной типоразмер металлопроката имеет в длину 11,7 м.?
