Сравнение Т-72 и M1 Abrams тема давно «избитая» и не оригинальная. Эти танки – основные соперники к концу 80-х годов прошлого века и являются конкурентами до сих пор. В их конструкции отмечается невероятный контраст, который вызывает очевидный вопрос – что же лучше? Точного ответа нет и вряд ли будет – каждый случай уникален. Однако за всю историю противостояния можно отметить теоретическую победу Т-72, и его поражение на практике. Почему так происходит?
Объективность.
Объективность сравнения дело сложное и во многих случаях не соблюдается, причём как в теории, так и на практике. Это связано с желанием СМИ выставить отечественную машину в лучшем свете, не всегда указывая причины потерь танков противника. Яркий пример война в Персидском заливе в 1991-1992 годах. Сколько же критики получил Т-72 и как же поднялся «Абрамс», причём заслуги M1 почти-что нет. Около 70% иракских танков уничтожила авиация, а не пехота и уж тем более другие танки.
Прямое противостояние происходило только ночью и только в редких случаях. Хочу отметить, что американские танкисты до сих пор вспоминают, как уничтожали Т-72 десятками. Реальность же такова, что против США выступали Т-55, Т-62, Тип 59, Тип 62 и Тип 69 и крайне редко Т-72, к тому же иракского или польского производства.
Причина путаницы – невероятное сходство боевых машин по силуэтам. Яркий пример – сможете ли вы определить танк на картинке? Ответы пишите в комментариях. Ну а мы вернёмся к сути…. Внешне, Т-72 и тот же Т-62 можно определить только по размерам, башне и орудию, которые на удалении даже в пару сотен метров смотрятся одинаково. Соответственно и количество Т-72 по словам США составило не менее 1 000 машин, а фактически, количество Т-72 доходило до 220 единиц. Напомню – не менее 70% из танков уничтожили авиацией.
Теория.
Я бы не буду перечислять ТТХ боевых машин, ибо найти их очень легко. Тем не менее, хочется затронуть пару интересных моментов. Один из основных – надёжность. Если кратко, то обе машины весьма надёжны, но уклон сделан по-своему…Т-72, танк с большим запасом прочности агрегатов и обладает проверенными силовыми агрегатами. За многие годы эксплуатации выяснилось, что Т-72 можно отремонтировать даже в полевых условиях. M1 наоборот – его конструкция принципиально отличается. Модульная схема МТО позволяет быстро заменить агрегат, но не восстановить его. Советский танк тоже может использовать модульную замену, но подобная процедура займёт в 2.5-3 раза больше времени, чем у американской машины при схожем оснащении ремонтных подразделений.
Что касаемо остальных параметров, то во времена СССР Т-72 не уступал M1 Abrams в бронировании, а после 1985 года так и вовсе превосходил. Единственный шанс в лобовом противостоянии с Т-72, ночь и использование пассивных приборов ночного видения.
Практика.
На практике, Т-72 и M1 Abrams встречаются не так часто и только в неравных годах выпуска. Напомню, что Т-72 начали производить 1973 года, а M1 с 1980 и специально для борьбы с Т-72. Как правило, американский танк воюет против Т-72А, АВ, М и М1. Реальное боевое столкновение с Т-72Б и тем более Т-72Б3 ни разу не было зафиксировано.
К этому стоит добавить год выпуска танков M1 Abrams, находящийся на боевом посту. Это M1A2 с 1992 по 1996 год производства включительно, а это соответствует Т-90 образца 1993 года, а версии M1A2 Sep так и вовсе своего рода эквивалент Т-90А образца 2004 и 2006 года, в зависимости от поколения пакета апгрейда System Enhancement Package. Так и получается, что танки середины 90-х с улучшением не менее 2004 года воюют с Т-72 в лучшем случае начала 80-х годов прошлого века. Вот почему Т-72 в теории ничем не хуже M1 Abrams, а на практике уступает заокеанскому конкуренту.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.
