Базис определяет надстройку. Базис-экономика. Надстройка-политика. Точнее, базис- кому принадлежат средства производства. Соответствующие экономические отношения и формируют политику государства.
Формула выведена классиками марксизма. Кому-кому, но уж правителям-то СССР, такое основополагающее правило знать надо.
Не знали. И не применяли. На том и горели "синим пламенем". Раз за разом наступая на одни и те же грабли. Пока не потеряли государство- Союз Советских Социалистических Республик.
Простительно Никите Сергеевичу Хрущеву, человеку необразованному, даже безграмотному, писавшему с грамматическими ошибками.
Но коммунисту Горбачеву Михаилу Сергеевичу, непростительно. С его-то образованием - МГУ им.Ломоносова.
Видимо юристы во власти, России противопоказаны. Теперь и Путин с Медведевым, со своими университетами, на те же грабли.... Хотя утверждают, что сегодня грабли капиталистические. Врут, конечно.
Так о чем мы?
Читатели моих статей должно быть обратили внимание, что в них нет простого изложения исторических фактов и обстоятельств.
Скорее, размышления над событиями, как бы, между историческими фактами.
Начну издалека, постепенно уясняя для себя, и доводя свои выводы до читателей.
1. У России во всей ее истории никогда не было союзников. Точнее, союзники появлялись только тогда, когда помощь или защита, требовались не самой России, а тем союзникам.
Восток, раньше отсталый во всех отношениях, сам был объектом агрессии со стороны России. В союзники не годился.
Для Запада Россия виделась бесхозной (не бесхозяйной!) дикой территорией, необходимой для ее завоевания. Если Запад и шел на военный союз с Россией, то ради ее неисчислимых человеческих и природных ресурсов. И непременно, в канун угрозы тем или иным западным государствам.
(Подробнее в статьях на Дзене: "Кому поперек Пакт 1939г?"ч.ч. 1-3 и "Тайны Запада. Подготовка Второй Мировой войны").
2. В отличие от своих политических наследников, И.В.Сталин знал марксистскую классику.
Понимал, что никакая политическая надстройка не в состоянии преодолеть непримиримость капиталистической и социалистической форм собственности.
Кроме того, Сталин прекрасно знал историю России. Знал, что Запад никогда не отказывался от желания завоевать и расчленить Россию.
Понимал, что антикоммунизм Запада, лишь политическое прикрытие извечных агрессивных антироссийских намерений.
И делал правильный вывод: политические или военные союзы СССР с Западом невозможны, только временные договоренности, а авторитет государства в международных отношениях, прежде всего, во внутренней экономической и политической силе страны, во внутренней стабильности. Потому, за свой короткий человеческий срок невиданными темпами развивал экономику и добивался единения разноплеменного народа СССР.
Правда методами диктаторскими, тоталитарными.
Тут оговоримся: в отличие от теперешних, Сталин про демократию в СССР не врал ни своим, ни чужим. Так и говорил-диктатура пролетариата.
3. Со смертью Сталина, его наследники решили, что препятствие для добрососедства с капиталистическим Западом устранено. Начало внешней политики альянса Н.С.Хрущева-Г.М.Маленкова (1953 по 1955 г.г.) стало чередой уступок Западу и поиска компромиссов.
СССР без встречных условий односторонне отказался от Порт-Артура и Порккала-Удд(Финляндия), с 1952 г. до 1955 г. вел диалог с правительством Австрии об условиях вывода советских оккупационных войск и о предоставлении Австрии суверенитета, принял участи в международной Женевской конференции с США, Англией и Францией (июль 1955) и пр.
Кроме политической слабости СССР, Хрущев своими действиями никого на Западе ни в чем не убедил.
И не мог убедить. Исходя из выше сказанного.
4. В монархической, диктаторской или моно-политической России, всегда возникал период внутренней борьбы элит за власть.
Затеянная наследниками Сталина борьба за власть, а главное, подрыв авторитета эпохи Сталина, оказались губительными не только для СССР, но и для мирового коммунистического интернационала.
Пока номенклатурная элита отвлекалась на междоусобицу, оказалось, что США и союзники завесили СССР "железным занавесом" военных блоков и военных баз.
-8 сентября 1954 г. совершен Манильский пакт (договор) об учреждении военной организации СЕАТО (Австралия, Великобритания,США,Таиланд, Франция,Новая Зеландия,Филиппины и др.)
-Октябрь 1954 г. Парижским протоколом восстановлена милитаризация Западной Германии.
-24 февраля 1955 Багдадским пактом (договором) учреждена военная организация СЕНТО (Иран, Турция,Великобритания, США, Пакистан и др.)
-Май 1955 г. ФРГ присоединена к НАТО.
-Создана система баз против СССР в атлантическом, Тихоокеанском, европейском регионах. Наконец, размещение в 1961 г. ядерного оружия в Турции, породившее Карибский кризис 1962 г..
А что советская номенклатурная элита?
Объективные проблемы с неурожаями и продуктовыми ограничениями, хрущевская власть усугубила волюнтаристскими внутренними решениями: власть выбрасывает на улицу военных. Многих без пенсий и без трудоустройства. С семьями. Сокращения в два этапа с 1955 по 1958 г.г. коснулись 2 млн. 140 тыс. военных, и в 1960 г-1 мнл.300 тыс. человек. Сокращали без анализа и расчета не только людей-боевые части, военные предприятия, базы снабжения, обслуживания и т.п.
В те же годы начались волнения в Польше, в Венгрии (1956), массовое бегство немцев из Восточной Германии в ФРГ, возведение Берлинской стены (1962).
В результате Московского совещания (29.11-02.12.54) и Варшавского совещания был создан антинатовский Варшавский военный блок стран социалистического лагеря.
Основную долю содержания принял на себя СССР.
Победы в космосе (1957-1961) несколько подняли престиж страны, но не изменили тенденцию к экономическому упадку.
В 1964 г Н.С.Хрущев тихо был снят со всех своих постов и отправлен на пенсию.
Сработали первые грабли.
Но никого и ничему не научили. Продолжение следует.
Подписывайтесь, комментируйте, с уважением, автор.
zen.yandex.ru/merenskaya
