По наивности я порой продолжаю думать, что на телеканале «Звезда» могут появиться сотрудники, которые хоть немного разбираются в военном деле. Но каждый раз, увидев какую-нибудь их программу на темы военной истории или вооружения, понимаю, что до сих пор никого не нашли.
Как-то случайно наткнулся на очередную передачу, где рассказывалась о превосходстве советской артиллерии в Великой Отечественной войне. Удивительного там было много. Особенно потряс меня рассказ о том, как гениальные советские конструкторы оставили далеко позади своих немецких коллег в плане создания противотанковой артиллерии.
Сопровождаемый кадрами хроники и картинками (чаще ошибочными) рассказ этот кратко можно изложить так.
Сначала в СССР создали самую лучшую для того времени 45-мм противотанковую пушку, но когда у немцев появились тяжелые танки, то пришлось поднапрячься и сделать 76-мм пушку (имеется в виду пушка обр. 1942 года), которая во всём превосходила немецкие аналоги. Причём одним из первых преимуществ советской пушки было названо то, что в ней использовались боеприпасы от полевых орудий, включая знаменитую «трёхдюймовку» Первой Мировой войны.
Немцы же начали войну с совершенно бесполезной 37-мм пушкой, которую сами же называли «колотушка». Когда им стало ясно, что «колотушка» не берёт броню советских танков, они создали 50-мм пушку, но и та оказалась неудачной и слишком слабой. Тогда немцы очень постарались и запустили в производство 75-мм противотанковую пушку, которую планировали принять на вооружение лишь в 1944 году. Но и эта пушка их не спасла, потому что была слишком тяжелой.
Не подумайте, что я брежу, я кратко пересказываю суть.
Надеяться, что канал «Звезда» закроют за искажение истории войны, видимо, не стоит.
Остается лишь писать, как на самом деле было. Конечно, у них аудитория поболее моей, у меня если верить Яндексу едва ли за год наберётся десять миллионов, но я все-таки коротенько напишу.
Давайте начнём с того, что советская 45-мм пушка была развитием конструкции той самой немецкой «колотушки», которую мы у немцев купили. Просто решили увеличить калибр, с чем вроде бы справились инженеры специально созданной «шарашки». Но труд зеков-конструкторов не оправдался. По пехоте новая пушка не стала работать лучше (фугасное действие снарядов всё равно было невелико), а бронепробиваемость даже ухудшилась. И не стоит перерывать справочники — это вывод сделали и у нас, и в Германии. Кстати, немцы так же создали аналогичные образцы калибром 44, 45 и 47 мм. Не знаю, уж помогали они нам в этом, но созданные немецкими конструкторами на основе «колотушки» орудия более крупного калибра себя не оправдали. Голландцы, например, которым немцы предлагали такую пушку, на вооружение её не приняли.
Когда началась война, выяснилось следующее. Советские 45-мм пушки не справлялись с немецкими средним танками, о чем есть немало документов. И в результате срочно были запущены работы над новым 45-мм орудием.
Немецкие же 37-мм пушки действительно оказались слишком слабыми против танков Т-34 и КВ. Но не стоит забывать, что этими пушками за 1941 год было уничтожено несколько тысяч советских танков.
Действительно, столкнувшись с французскими и английскими танками (ещё до нападения на СССР), немцы поняли, что нужна более мощная пушка. В результате появилось 50-мм орудие, но продолжились работы и по тяжелой пушке, которая и пошла в войска во второй половине 1942 года.
Как правильно всегда замечают, немецкая пушка была немного тяжелее советской 76-мм пушки обр. 1942 года. Но зато она существенно превосходила её по бронепробиваемости и могла бороться с любыми советскими танками.
А самым большим недостатком пушки, которую создали в КБ Грабина было как раз то, что в этих пушках использовали снаряд и гильзу от «трехдюймовки». Что делало пушку слишком слабой, в сравнении хотя бы с немецкой. Ну а также и с американской, и английской того же калибра.
Кстати, не так давно опубликовали результаты испытания ленд-лизовских танков «Черчилль» в СССР. Так вот 57-мм английские танковые пушки оказались сильнее советских 76-мм танковых. А на наших танках стояло орудие с той же баллистикой, что и пушка ЗиС-3. Пушки советских Т-34 были с лета 1942 года существенно слабее, чем новые орудия немецких «четвёрок» (PzKpfw IV). И лишь с установкой в Т-34 85-мм пушки силы более-менее сравнялись.
И немецкая, и английская, и американская противотанковые пушки были тяжелее советских, последние намного. Но, скорость снаряда (с вытекающими из этого последствиями), оказалась важнее.
А с «лишним весом» все боролись путём создания самоходных установок. В РККА же с самоходками было сложнее. СУ-76 имела всё ту же пушку. Только СУ-85 имела орудие, которое можно было считать равным немецкому 75-мм. Но к тому времени немцы уже имели ещё более мощную 75-мм пушку с длиной ствола аж в 70 калибров. Их ставили и на самоходные установки, и на танки «Пантера», что позволило им поражать любую бронетехнику, причем оставаясь почти неуязвимыми.
Всё то, что я рассказал, собственно известно любому, кто изучал историю войны по более серьёзным источникам, чем телеканал «Звезда». Но я вс` ещё верю, что когда-нибудь они смогут найти человека, который бы их мог консультировать по военной истории. Тем более, зарплаты у них там высоченные.
А вам я рекомендую подписаться на мой канал, коль ещё этого не сделали, и предлагаю мою статью:
Матильда Кшесинская и её вклад в развитие русской артиллерии