Продолжаю рассказывать об уголовном деле, в котором прокуратура на полном серьезе доказывает, что наркотики в колонию проносил кот. Начало смотри здесь.
Не знаю проверял ли кто-то самих прокурорских на наличие наркотиков, но речь прозвучавшая во время одного из заседаний по делу настолько шедевральна, что заслуживает того, чтобы войти во все учебники по уголовному праву, процессу, криминалистики и чему-то там еще.
Не мог обойти вниманием эту речь и я. Сегодня расскажу о ней.
Дальше просто цитаты:
"Почему же для передачи было необходимо использовать только животное семейства кошачьих? Ответ прост.
В литературе и печати описано множество случаев счастливого возвращения котов и кошек в то место, с которого они были взяты. Тут и история беспородного кота Барсика, преодолевшего расстояние в 200 км. за 5 лет пути, и кота по кличке Семён, которому к слову, в Мурманске поставлен памятник, за то, что он пройдя более 2000 км. вернулся домой.
Примечательно, что про Семёна писали в Мурманских газетах, сняли короткометражный фильм... Есть и множество других историй, которые без труда можно найти в печати и в сети интернет.
Подобным феноменам уделяет пристальное внимание (тут невнятно перечисляются какие-то имена). Таким образом, в связи с тем, что данные факты являются достаточно распространенными и фактически общеизвестными, умение домашнего животного представителя кошачьих находить дорогу к тому месту, где его приручили, вполне могло быть использовано для передачи наркотических средств и психотропных веществ".
Лично у меня в связи с этим возникает ряд вопросов.
1. Почему из этого обстоятельного списка были вычеркнуты гораздо более известные персонажи, известные не только в России
но и во всем мире
Наконец, возмутительно, почему представитель обвинения не упомянул "наше все", "основателя современного русского языка" и т.п.
который оставил неоспоримое свидетельство существования ученого кота, который мог не только ходить по цепи, но также и рассказывать сказки и петь песни.
На мой взгляд, упоминание всех этих широкоизвестных случаев само по себе вынудило бы преступников сознаться в содеянном под тяжестью неопровержимых улик.
Очевидная недоработка. Ну что же, пойдем дальше.
"Жаворонков дал свое согласие на совершение действий с использованием вышеуказанного животного. ... (тут что-то невнятное типа "он сам пояснил об этом"). Данный вывод обвинения следует в том числе и из того, что просто так в ночное время приехать к исправительному учреждению, где содержался ... (тут опять невнятная фамилия) у него не было ни реальных мотивов - удаленность населенного пункта, ни фактических оснований и возможности - была сломана машина.
Жаворонков был зарегистрирован и проживал в другом муниципальном образовании, которое расположено в чуть более 30 км. от муниципального образования г. Новомосковск. Можно говорить о свободе передвижения, о том, что захотелось приехать покататься, погулять в безлюдном месте. Ведь это же так занимательно. Таким образом объяснить зачем же ему появляться в пределах исправительного учреждения.
Однако убежден, что все эти обоснования не будут поддаваться логике, так как нахождение в ночное время за пределами города, в ночь с субботы на воскресенье, - в те дни, когда большинство людей отдыхают в центре, провожая рабочую неделю, выглядит, по меньшей мере, крайне странно и абсолютно не мотивированно".
Здесь у меня прямо-таки появляется картинка известного агитационного плаката.
Ну и из всего этого следует шедевральный вывод:
"Таким образом, Жаворонков и ... (невнятная фамилия) в июле 2018 г. в дневное время ... (что невнятное) вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в исправительном учреждении".
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.