У нас редко выходит на экраны фильм, в котором бы отсутствовали киноляпы. Однако замечу, что не каждый киноляп бросается в глаза. Сразу скажу, что я не обращаю внимания на отдельные моменты, связанные с закадровым планом, расстегнутой или застегнутой пуговицей у героя в разных кадрах, наличием или отсутствием галстука у него и так далее и тому подобное. Но я не могу обойти вниманием откровенные киноляпы, связанные с ношением военной формы одежды. Так и хочется порекомендовать режиссеру, прежде чем снимать сцены с военной формой одежды, обратиться за помощью к военному консультанту, который расставит по местам и разложит по полочкам каждый элемент в военной форме одежды и ее ношении, в результате чего, военный "киногерой" не будет выглядеть ряженым шутом и вызывать усмешку у настоящих профессионалов. Я не раз слышал из уст военных такие слова "Какая песня без баяна, какой же фильм без киноляпа об армии".
Недавно посмотрел сериал "В созвездии стрельца". Забегая вперед, скажу честно, мне телесериал очень понравился. Драматическая история жизни великолепного советского футболиста Эдуарда Стрельцова показана очень содержательно и интересно. Конечно есть отдельные несовпадения исторических фактов, но это не в счет. Поэтому фильм и называется художественным, из-за того, что в нем присутствует художественный вымысел автора и режиссера. Это, как говорится, их право.
Но вот опять военная форма одежды того времени не поддаются никакой критике и это уже не художественный вымысел, а самый что ни на есть киноляп. Посмотрите как в этом сериале одет и какую прическу носит старший лейтенант ВВС в середине 50-х годов.
Петлицы лежат на плечах и на погонах. Грудь "пустая", на кителе нет знака об окончании военного училища. Форма явно с чужого плеча, не по размеру, поэтому и "сидит " на нем как мешок.
Ну а уж с такими прическами и не стриженными военнослужащие в 50-е годы точно не ходили.
Ну и наконец, начальник колонии, в которой отбывал Эдуард Стрельцов, явно вырядился в форму не своего времени.
Обратите внимание на фуражку подполковника. Действие фильма происходит в 60-е годы, а на фуражке у него, вместо черного ремешка - "золотой", который был введен в форму одежды для офицеров лишь в середине 70-х годов. Погоны на шинели держатся на двух стежках. Видно костюмерам лень их было пришивать. И вообще почему он зимой в фуражке, а не в шапке. Ведь приказ о переходе на зимнюю и летнюю форму одежды обязан строго выполняться всеми военнослужащими, независимо от рода войск и званий. Почему-то его заместитель - майор выполняет данный приказ, находясь в шапке, а сам начальник нет. Почему? Это очередные проколы и упущения режиссера.
Но, судя по всему, все замечания зрителей, режиссеры игнорируют. Как говорится, воз и ныне там. Многие режиссеры почему-то считают, что на военную форму никто не обращает внимание, главное сюжетная линия в картине. Я понимаю, что сюжетная линия намного важнее, но представьте на минуту, подъезжает Эдуард Стрельцов за своей девушкой на работу не, на подаренной ему машине "Победа", как в этом фильме, а, скажем на современном автомобиле "Лада-Гранта" или "Лада-Приора" или на "Рено-Логан". А какая разница, ведь сюжетная линия не пострадала. Как Вы думаете, бросится это в глаза зрителям? Вот так и несоответствие формы одежды бросается в глаза всем служивым, вызывая у них откровенный смех и разочарование.
Возможно, многие скажут, что это мелочи, на которые вообще не стоит обращать и заострять внимание. Может и так. Но из мелочей впоследствии и складываются шедевры мирового кинематографа.