Найти тему
Лёлик-болик

5 фильмов, на которые нельзя полагаться на уроках истории

Оглавление

Храброе сердце

-2

Хоть фильм и красивый, но он не лишён художественного вымысла: любовная линия повстанца и английской принцессы, как и возможность их встречи, не имеет никаких исторических доказательств, а концовка фильма с королевский потомство - вовсе художественный вымысел.

Гладиатор

-3

Фильм, который стал символом возрождения исторического жанра об античной культуре, тоже оказался исторически не достоверным: основная сюжетная линия о заговоре сената и Гладиатора против безумного императора не имеет ничего общего с реальным положением дел - император правил значительно дольше, чем показано в фильме, он действительно был не адекватен, это и стало причиной его устранения, а о желании создать республику не было и речи, заговорщики имели при себе достойного приёмника на роль императора. В довершении всего, Коммод был отличным бойцом, и имел немалый опыт выходов на арену в роли гладиатора, так что для сражения с другими бойцами ему не потребовалась бы фора, в виде ранения противника. Да и убит был император не на арене, а в раздевалке перед боем, к слову, был задушен другим гладиатором.

Троя

-4

В основу фильма легли не исторические факты, а поэма Гомера, "Иллиада", которая является первоисточником по событиям тех лет. Но и поэме фильм не соответствует: исключены воевавшие наравне с людьми боги, Ахиллес доживает до конца войны, Парис убивает Ахиллеса стрелами без яда, сражение Менелая и Париса... Все это лишь малые неточности из фильма, о которых на уроках истории точно лучше умолчать.

Царство Небесное

-5

На волне успеха Гладиатор, Ридои Скотт решил повторить возвращение к историческом жанру. Получилось так же зрелищно, но без неточностей не обошлось: нашлось место фантазии о происхождении Балиана, любовная линия с сестрой короля, и множество других неточностей. Так что события, показанный в фильме, вряд ли повысят вашу эрудицию.

Спартак

-6

Фильм признан классикой, стал культовым, на него молятся и признают абсолютно все режиссёры планеты. Но в плане исторической достоверности он очень уступает учебнику 5 класса. Хотя, как утверждает Кубрик, фильм был снят по одноимённой книге. В любом случае, в учёбе он мало поможет.

Не смотря на то, что эти фильмы не отличились соответствие сюжетов реальным историческим фактам, они призваны популялмзировать мировые исторические события. Винить режиссёров в том, что сюжет не соответствует документов тут предельно глупа, ведь фильм не документальный, а художественный, а если режиссёр так показал, значит, он так видит, верить или нет, решать нам, зрителям. В любом случае, чтобы повысить свою эрудированность, блеснуть знаниями в компании друзей, не будет лишним в очередной раз загуглить то или иной событие, что вас заинтересовало. Да и любые знания не будут никогда лишними, это факт. Больше читайте, пока)