Так вышло, что в компании, которой мы смотрели это кино, был 11-летний подросток, пожилой мужчина послевоенного поколения и ваш автор среднего возраста. Оценки примерно совпали и после обсуждения вот что у нас получилось.
Плюсы
Воссоздание эпохи. Одной из претензий, которую критики выдвигали популярному «Движению вверх», было почти полное отсутствие примет эпохи 70-х. В этом же фильмы создатели постарались: одежда и прически, интерьеры и дворы выглядят так же, как в советских фильмах и очень достоверны (подтверждено зрителем, который помнит послевоенное время).
Не будучи специалистом, трудно сказать, насколько правдиво переданы факты биографии великого вратаря, но думается, что для искусства не так важно точное соответствие фактам, как занимательность (если, конечно, герою не приписываются совсем уж чуждые ему поступки типа как если бы показали, что он тайно посещал синагогу, если в жизни он этого не делал).
Спортивные сцены. Все эпизоды, где показаны футбольные баталии, динамично смонтированы и смотрятся напряженно и зрелищно. Все драматичные слоумо уместны.
Минусы
Отсутствие сюжета. Фильм похож на цепочку не связанных между собой происшествий. В нём нет конфликта. Например, было бы интересно посмотреть, как Лев Яшин преодолевает какие-то свои человеческие слабости ради спортивных побед, или как вопреки убеждениям бюрократов от футбола утверждает свой особый стиль игры. Или вот в одном эпизоде он провожает дочь до школы, но у крыльца его останавливают пионеры и просят автографы, и дочка, грустно обернувшись, заходит в школу одна. Казалось бы, вот он конфликт, наметился: с одной стороны, знаменитый спортсмен, а с другой, — простой человек, желающий построить нормальную семью. Но как разрешается эта ситуация в фильме? А никак, просто забудьте о том, что видели.
Отсутствие характеров. После просмотра так и остаётся неясным, каким же человеком был Лев Яшин в жизни. Весёлым или неразговорчивым? Вспыльчивым или хладнокровным? В разных эпизодах он ведёт себя совершенно по-разному, поэтому никакого заключения сделать не удаётся. Это же касается и других персонажей.
Например, единственный злодей, сыгравший роковую роль в судьбе Яшина (простите, за невнимательностью так и не поняли, кто это был), заставив корреспондента ТАСС написать, что в проигрыше команды в Чили виноват один вратарь Яшин. Каковы были при этом его мотивы и побуждения, — остаётся только догадываться.
Актёрская игра. Почему игра артистов в последнее время так хромает в стране, подарившей миру Чехова и Станиславского? Надо заметить и что основная часть сценария состоит из каких-то неестественных для человеческой речи реплик, несмешных шуток-прибауток, так что актёрам наверняка просто-напросто было сложно подбирать к ним соответствующую игру.
Итог
Фильм — продолжение актуального для современного российского кино тренда героизации достижений советского прошлого: военного, космического и спортивного. Зал на сеансе был полон и, значит, запрос на такое кино пока ещё сохраняется. Но ещё несколько подобных картин, и зритель явно уже устанет от этой темы. К тому же скептические обзоры профессиональных критиков типа Антона Долина и блогеров вроде Бэдкомедиана тоже делают своё дело и влияют на мнения и предпочтения россиян.
Также на нашем канале:
– Советские песни, где незаметно цитируются мелодии битлов
– Приключения советского меломана
– Антиалкогольные плакаты СССР
– Песни западных исполнителей о Сталине и Хрущёве
– Космическая живопись Алексея Леонова
