На днях прошла информация, что Россия предложила Малайзии направить малайзийских специалистов для ознакомления с данными российских экспертов по расследованию обстоятельств гибели пассажирского самолета компании "Малайзийские авиалинии", который 17 июля 2014 года выполнял рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров с главой МИД Малайзии Сайфуддином Абдуллой.
Уже 5 лет в Сети ведутся жаркие споры о виновниках гибели 298 человек. Украинские блогеры во всём обвиняют Россию. С другой стороны, масса патриотически настроенных граждан разоблачают снимки и видео, якобы запечатлевших транспортировку «Буков» из России в Донбасс. Указывают на неправильные тени, блики, неподвижную листву и т.п. важные, но мелкие несоответствия.
За всеми этими шумными спорами, совсем затерялся важнейший вопрос о мотивах данного преступления. Кому и зачем было нужно сбить самолёт над Донбассом?
В данной статье, я хочу проанализировать: какие мотивы были у сторон, чтобы сделать роковой выстрел ракеты «Бука»?
У России:
1. Устроить провокацию, получить повод для полномасштабного вторжения. Не убедительный мотив. России не нужно полномасштабное вторжение и для вторжения, если бы кто-то хотел, бомбежек Луганска и убийства в Одессе было бы достаточно.
2. Хотели помочь ЛДНР и сбить транспортник ВСУ. Не убедительно. Российские военные без труда отличили бы гражданский самолёт. Даже по направлению движения было понятно, что это гражданский рейс, который через насколько минут войдет в воздушное пространство России.
3. Русским мотив не нужен, они инфернальные злодеи, Путину все подчиняются напрямую беспрекословно, сбили по его приказу. Можно как угодно не любить Путина, но он не дурак, и негативные последствия выполнения такого приказа представить смог бы.
У ЛНР и ДНР.
1. Хотели сбить транспортник ВСУ из захваченного у ВСУ "Бука", не особо умея различать цели... Мотив возможный. Но был ли у ополченцев «Бук»? В своё время, в одном из своих выступлений незадолго до трагедии, лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян утверждал, что ополченцы отбили у ВСУ установку «Бук». Официальная Украина всегда заявляла, что не «теряла» «Буков». Но, даже если у ополченцев был «Бук», был ли он исправен? Был ли боекомплект? Были ли станции слежения и наведения? Были ли специалисты, умеющие управлять всем этим? При этом они не могли отличить гражданский рейс от самолёта ВСУ (хотя бы по высоте и направлению движения)? Сбивал ли данный «Бук» военные самолёты ВСУ до этого? Или это был первый пробный выстрел? Всё это маловероятно.
Кроме того: во-первых, ополченцы - это граждане Украины. Какие претензии к России? Во-вторых, кто направил гражданский самолёт в зону АТО, зная, что ополченцы заимели "Бук"? В-третьих, как могло так получиться, что ополченцам достался «Бук»? По чьей вине? Не специально ли его «подкинули», как троянского коня? Но это я забегаю вперёд…
У Украины:
1. Хотели сбить борт с Президентом РФ, но перепутали. Не убедительно, диспетчеры такие вещи не путают. Президентский борт летел в другое время и по другому маршруту. Если бы его сбили, как оправдывались бы перед мировым сообществом? Тоже на ДНР бы сваливали?
2. Сбили случайно, перепутав с российским транспортником, который вез помощь ДНР. Мотив возможный, но также маловероятный. «Боинг» летел в сторону России…
3. Сбили случайно. Желая устроить провокацию, хотели сбить собственную «Сушку» с летчиком Волошиным, подложив ему потом российский паспорт и обвинив Россию в полётах военной авиации над Украиной. Но Волошин, заметив пуск ракеты, увернулся, а ракета перенацелилась в «Боинг», под которым Су-25 Волошина «прятался». Мотив возможный, но тоже маловероятный. Сложно всё как-то… Сбивать свой штурмовик, что бы выдать его за российский – это надо совсем нахальным быть. Там ведь номера на каждой детали стоят.
4. Произошёл случайный самопроизвольный пуск ракеты, самопроизвольный захват цели, случайно не сработала система самоуничтожения и т.д. Это не мотив вовсе. Это возможное объяснение. Вероятность данного события ничтожна. Но если бы это было так, Украина и Запад не стали бы обвинять в этом Россию, спустя буквально 15 минут после трагедии. Взяли бы хотя бы несколько дней на разбирательство…
У четвертой стороны (США, мировое правительство, секретные спецслужбы глобальных корпораций, инопланетяне и т.п.).
Мотивы не ясны и малопредставимы. Была, например, версия, что данным рейсом в Австралию летела группа ученых-биологов, желающая выступить с разоблачениями разработчиков биологического оружия на конференции. И все доказательства везли с собой. Мотив их убить возможен? Возможен. Но не ракетой же ПВО! Обычно самолёт минируют или другим способом выводят из строя. Предположить, что данная тёмная сила так влиятельна, что украинские или российские военные выполнят их указание – это уже конспирология, в худшем её образце.
ИТАК, убедительных вероятных мотивов нет!
Выдвигаю для обсуждения собственную версию мотива, который мне кажется наиболее вероятным:
Мотив: очернить ополченцев, предотвратить создание "Новороссии", создать повод для ввода войск НАТО на Донбас. Для этого:
Украинская сторона (может быть под руководством специалистов из ЦРУ, МИ-6 или другой какой-то иноземной спецслужбы), узнав, что у ополченцев появился "Бук" (отбитый у ВСУ, или приехавший из России, а, скорее всего, подсунутый собственноручно (специально оставленный при отступлении)), проводят всю эту провокацию.
Что бы объяснить, зачем ополченцам стрелять из "Бука", над позициями ополченцев отправляют летать "Су-25" Волошина. Это "подсадная утка". Якобы ополченцы целились в штурмовик, но промахнулись. Заодно отправляют СМСку, мол "птичка вылетела". Далее ВСУ сами и сбивают «Боинг», заранее зная, что обвинят и очернят ополченцев (фото перемещения "Бука" и липовые переговоры уже готовы). И "свяжут руки" России. И подставят Путина. И призовут на помощь войска НАТО… "Гениальный" план. Только гений злой. И, как всегда, не всё получилось, как задумано... Поздно сообразили, что наличие "сушки" в "тени" Боинга, делает Киев соучастником преступления. Сведения о полётах авиации ВСУ скрыли, данные радаров уничтожили. Не удалось доказать, что ополченцы отбили исправный и укомплектованный «Бук». Куда бы он тогда делся?
Пришлось взять за основу версию, что Россия «Бук» привезла и увезла обратно. (Как будто после катастрофы все спутники-разведчики не отсняли каждый квадратный метр Донбасса.)
А выстелили по ошибке. Но...
Ошибся российский командир, который отправил одиночную пусковую установку на поле боя.
Ошиблись ополченцы Донбасса, которые кружным путём везли "Бук" на конфискованном трейлере и выгрузили его в чистом поле под трассой гражданских самолётов.
Ошиблись украинские пограничники и СБУ, которые не заметили этого.
Ошиблись украинские диспетчеры, которые не закрыли небо для гражданских самолётов.
Ошибся украинский лётчик Волошин (сам сказал, а в последствии самоубился отчего-то).
Ошибся предполагаемый шпион/разведчик, который по обычному телефону кому-то сообщил, что "птичка вылетела" (А она не вылетела).
Ошибся оператор "Бука", не заметив, что предполагаемая цель летит на высоте 10 км со скоростью 950 км/ч и в сторону российской границы, которую пересечет через 7 минут.
Ошибся его командир, который разрешил пуск ракеты.
Ошиблись украинские военные, которые уже после катастрофы не попытались уничтожить или захватить медленно ползущий трейлер с "Буком". Ну хотя бы мост какой взорвать по пути следования...
Опять ошиблись украинские пограничники, которые не заметили как "Бук" пересёк границу Украины (есть рапорт украинской погранслужбы, что "Бук" границу Украины не пересекал.)
Ошиблись голландские разведчики, которые не видели "Буков" вдоль трассы гражданских самолётов.
Ошиблись американцы, которые подумали, что засняли пуск российской ракеты и объявили всем об этом. (А засняли что-то другое, что нельзя показывать).
Не слишком много ошибок?
Ведь у любой ошибки есть вероятность. А в цепи ошибок вероятности перемножаются. И вероятность совершения ВСЕХ указанных ошибок бесконечно мала!
Приходится теперь следствию тянуть время и пользоваться поддельными фотками и видео из интернета... А мировые и украинские СМИ надеются на скорый развал России, на уход Путина и на тупость читателей, которые забыли, что у любого преступления должен быть мотив.
