Фотографируем вещи. Свет за 2600 рублей! Сравнение дешевой и дорогой камеры.

Поддался соблазну проверить популярное утверждение о том, что не нужно переплачивать за мегапикселы. Правда, решил пойти еще дальше и проверить необходимость переплачивать за объектив. Научный характер статья не носит, поэтому не будем изучать дисторсию/шумы на 100 кропе и тому подобное.

Два важных замечания пока Вы не стали читать далее:

• данный материал посвящен фотографированию предметов;
• будет и использоваться искусственный свет, а именно вспышка;
• схема сверх бюджетная, если отбросить совсем самодельные варианты.

Зачем фотографировать вещи/предметы? В первую очередь для продажи. Это могут быть как вещи, сделанные собственными руками, так и просто уже не нужная техника, которую хотелось бы продать на Авито/Юле. Безусловно, что таким же образом можно и нужно создавать изображения для своего блога, так называемый "контент". Людей также можно... но осторожно )))))

Помните! Что чужое изображение, за которое вы не заплатили, могут удалить даже целиком вместе с вашей записью. Так не лучше ли начать снимать самому, не зависимо от наличия солнца за окном?

Оборудование.

Стойка, фото зонт, держатель зонта, вспышка, дистанционный пускатель для вспышки.

В мини-тесте принимает участие одинаковое для всех камер оборудование (частично описанное в предыдущих статья тут и тут):

1. Стойка, самая дешевая и простая. Средняя стоимость в фотомагазинах ~1000р. Такая же стойка, как у меня на Али за 700р.
2. Фото зонт. В моем случае, радиусом 1 метр, имеет 2 стороны (серебро и золото). Средняя стоимость аналогичного в фотомагазинах 600-1400р. Использовалась золотая сторона, поэтому аналогичный зонт на Али за 500р.
3. Держатель зонта с изменяемым углом. Средняя стоимость аналогичного в фотомагазинах 500 (пластик), 800 р. (железо). Такой же железный, как у меня на Али за 400р.
4. Вспышка. В данном случае, была использована дешевая советско-прибалтийская вспышка Saulute. Прелесть её в том, что питается она от розетки 220В (нет необходимости покупать аккумуляторы), нет регулировок мощности (просто смотрим на камере пересветы и меняем настройки) и стоит б/у в районе 300-500 рублей. В моёй было убито крепление горячего башмака, поэтому переделан кабель PC на jack (2 провода соединить, не сложно), но в "горячем башмаке" она тоже срабатывала. Поискать поблизости.
5. Дистанционный пускатель для вспышки Godox CT-16. Почему советские вспышки нельзя включать напрямую к камере я уже писал. В фотомагазинах стоит почему-то дорого, заказывал kit на Али ~1000 р.

Итого общая стоимость (вспышка досталась бесплатно): ~2600р. (~со вспышкой ~3000р.), если покупать в РФ + 1000р.

- Можно ли использовать иную вспышку, например, на аккумуляторах?

- Безусловно, можно использовать имеющиеся вспышки, например, speedlight.

- А дистанционный пускатель обязателен?

- Данная световая схема, где зонт расположен под 45 градусов, является классической и позволяет добиться объема и теней на фото . Дистанционный передатчик позволяет свободно перемещаться с камерой. К тому же, он cбережет камеру от повреждения советской вспышкой.

- А можно ли сэкономить на чем то еще?

- Думаю что нет. Преимущество данного комплекта в том, что он занимает мало места и во время съемки, и в процессе хранения.

Комплект света в сложенном виде, готовый для хранения/транспортировки.

Камеры.

Для эксперимента были использованы две камеры:

• продвинутая мыльница CANON PowerShot S5 IS с всего 8 Мп. На вторичном рынке цена б/у 2-3 т.р.
• зеркальная камера Nikon D5600 c 24 Мп матрицей и два объектива: дорогой Tamron 35мм f1.8 (камера с ним ~75 т.р.) и китовый 18-55мм из комплекта (камера с ним ~40 т.р.).

Два главных требования дешевой камеры :

1. наличие "горячего башмака" для вспышки (в нашем случае, туда вставляется передатчик), в котором присутствует центральный контакт
2. наличие ручного режима "М".

Дешевая мыльница Кэнон, зеркалка Никон с установленным китовым объективом и объектив Тамрон к нему.

Исходные характеристики на всех камерах были установлены одинаковые:

1. съемка в режиме "М";
2. улучшение изображения - нейтральный;
3. Баланс белого - вспышка;
4. ISO на минимум: 80 у Canon и 100 у Никон;
5. Выдержка 1/200с.
6. Съемка с рук (без штатива)

В конце произведена постобработка одинаковым фильтром и изменен баланс белого в Luminar 3.

Сравнение.

F8 (максимальная). Неплохой результат для дешевой камеры согласитесь? Да, мылит чуть-чуть по краям, но в целом неплохо.

F13. Лучший результат с дорогим объективом. Хорошо будет заметен, если распечатать на листе А3. Сорри, потерялся телефон)))

F14. Фокусное расстояние было установлено почти, как у предыдущего 34 мм. Объектив из комплекта тоже вполне плох .

Подведем итоги.

Как можете наблюдать, что во всех трех вариантах изображение достойного качества для размещении товара в сети. Это во многом потому, что используется вспышка. Главное, чтобы в камере был "горячий башмак" для подключения её или передатчика.

Поэтому не нужно бояться повидавшие на своем веку камеры. Они, как минимум, могут пригодится в двух вещах:

• послужить на благо вашего бизнеса;
• научить работе со вспышкой.

А что смартфоны?!

Встроенная в смартфоны вспышка совсем не то и не запускает она обычную (проверенно, не реагирует светоловушка S1). По моему личному мнению, решение с внешней вспышкой от Godox на андроид совсем сырое, решение от Profoto дорогое и не такое мощное, как можно соорудить с помощью зонта, стойки и советской вспышки.

И главное приятно, что старая вещь не загрязняет экологию, а обретает вторую жизнь :)