Первоначальная концепция неприкосновенности частной жизни, в одном из самых простых выражений, была «состоянием или условием свободы от наблюдения или беспокойства со стороны других людей». Если кто-то не хотел, чтобы его наблюдали другие, он не ставил себя в общественных местах или в электронном эквиваленте (например, в социальных сетях). Настаивать на неприкосновенности частной жизни во все времена и во всех местах, как правило, ценится как несостоятельная позиция, которая в конечном итоге окажется выгодной для преступников непреднамеренным и в конечном итоге вредным образом.
Недавние опасения, связанные с использованием распознавания лиц, могут быть еще одним примером неуместного, анахроничного испуга, вызванного тем, что понятие приватности дошло до крайностей. Эти тревожные чувства к распознаванию лиц могут, если их не остановить, достичь точки, в которой они подрывают здравый смысл и нашу способность использовать новые технологии для защиты невинных и судебного преследования виновных.
Как и любая новая технология, распознавание лица может развиваться предвзято и оскорбительно. Тем не менее, те, кто хочет выдвинуть призрак таких сценариев, должны сделать это таким образом, который предоставляет фактические доказательства этих случаев. Например, недавно опубликованные отчеты об учетных записях обнаружили, что штаты Юта, Вермонт и Вашингтон разрешили правительственным агентам получать доступ к изображениям в их соответствующих базах данных DMV. Однако из этого не следует, что такой доступ представлял собой «злоупотребление» или что это было сделано каким-то неблагоприятным или предвзятым образом. Следует признать, что в таких ситуациях может оказаться полезным спросить, являются ли юридические или общественные соображения безопасности, связанные с использованием распознавания лиц, фактически, посягательством на ограниченную, разумно истолкованную концепцию конфиденциальности.
Мы, граждане общества, обязаны делать определенные вещи, чтобы пользоваться плодами и преимуществами гражданства, например, иметь действительное удостоверение личности для управления автомобилем. Есть те, кто предполагает, что простой доступ к нашей информации (в нашем случае, к нашему изображению) является своего рода «эксплуатацией». Другие считают, что простой доступ не приравнивается к уничижительно описанному описанию как эксплуатации. ,
В конце концов, каково определение «эксплуатации»? Действие или факт несправедливого обращения с кем-либо с целью получения выгоды от его работы или имущества. Когда мы отказываемся от нашей фотографии, можно утверждать, что это означает молчаливое разрешение на использование или использование этого облика любым способом, который может быть полезен для общего блага (например, помощь в аресте человека, который мог нарушить закон). Проблемы, связанные с таким использованием, бесчисленны и задают вопрос о том, какие нормативные акты следует принять, чтобы защитить разумные ожидания гражданина о неприкосновенности частной жизни.
Ясно, что сканирование неодушевленного изображения или изображения человека - это не то же самое, что обзор реального человека. Используя этот образ, после того, как человек разместил себя на публичном форуме, где можно утверждать, что он отказался от каких-либо разумных ожиданий частной жизни, по крайней мере настолько, насколько те, которые могли бы распространяться на его лицо, вряд ли являются эксплуатацией. Распространение средств защиты конфиденциальности на общественные форумы - форумы, на которых ведется множество криминальных действий, - это ограничение способности правоохранительных органов эффективно бороться за тех, на кого наносят ущерб преступные действия других лиц.
Мы никогда не подумали бы о том, чтобы утверждать, что правоохранительные органы использовали личную неприкосновенность, потому что они использовали свои отпечатки пальцев в файле, чтобы соответствовать тем, которые были найдены на месте преступления. Почему тогда мы подвергаем сомнению совпадение изображения в файле с изображением другого изображения, полученного на месте преступления, незаконного пересечения границы или беспорядков? Пища для размышлений в сложные и сложные времена.
Дополнительные статьи читайте в блоге "Все о видеонаблюдении"
