Многие люди думают, что развал СССР - дело рук Горбачёва, и до него никаких предпосылок не было. Но что если основа для разрушения Советского Союза была заложена задолго до его правления, другим главой государства? Предлагаю вам взглянуть на факты и сделать логичные выводы.
Для начала вспомним эпоху Сталина. Страна прошла через тяжелейшее событие в своей истории, но оно её не сломило. Напротив, после Великой Отечественной СССР прекрасно справляется с восстановлением, и многим тогда показалось, что дальше государство ждёт только подъём. Сталин, хоть и не был идеальным лидером, справился со своей задачей хорошо.
Что мы получили к моменту ухода Сталина? Развитую державу, пускай и со своими проблемами. Если бы его политика сохранилась ещё на несколько десятилетий, СССР стала бы лидирующей во всех значимых направлениях страной, но к власти пришёл Хрущёв.
Да, именно Хрущёва я считаю тем, кто начал развал СССР. Сталин никогда не считал его умным человеком, но всё-таки тот смог занять его место. После этого Хрущёв начал менять страну, отказываясь от главных направлений политики Сталина, что и стало причиной его развала спустя годы. Экономика была направлена по совершенно другому пути, который никак не мог привести к коммунизму. По факту, Хрущёв начал медленный переход к капитализму, что ни коим образом не сочеталось с главными принципами СССР.
Что в итоге? Политика Хрущёва привела к тому, что спасти СССР после его ухода могло бы лишь чудо, которого не произошло. Последующие правители не желали возвращаться на путь, заложенный Сталиным, и СССР рухнул.
Главный вопрос - почему Хрущёв это сделал? Доказанных фактов здесь нет, есть две теории. Первая - Хрущёв старался отказаться от всего, что строил Сталин из-за неприязни к нему. Вторая - он изменил страну и сбил её с пути не по своей инициативе, поддавшись влиянию из-за рубежа. Запад понимал, что политика Сталина превратит СССР в страну, против которой в мире все будут бессильны, и их это пугало. Не исключено, что именно через Хрущёва им удалось развернуть вектор развития Советского Союза до точки невозврата.
Подводя итог, моя позиция однозначна - отказ Хрущёва от сталинского пути и был тем фактом, который привёл к распаду СССР. Как вы считаете, прав ли я, и могла бы ситуация измениться, если бы к власти пришёл другой человек?
