С одной стороны, никто из нас не хочет просто так платить кому-то за буквы на этикетке. С другой стороны, дьявол, как обычно, в деталях.
Ну и, конечно, когда в торговом центре рядом с тобой 3 (три) магазина с репликами и откровенно поддельной косметикой, в какой-то момент любопытство пересиливает. Я купила достаточно поддельной и скопированной косметики, чтобы накрасить ей всё лицо, и рассказываю вам о ней в сравнении с оригинальными линейками.
Начнём с начала — с праймера.
Оригинальный: Guerlain L'Or, 5080 рублей
Знаменитая основа под макияж с частицами золота (честное слово) и ухаживающими компонентами, 30 мл люкса и ухода. Очень тонкая текстура, которая действительно питает кожу и помогает макияжу держаться лучше и дольше.
Реплика: Qibest Moist Primer With Pure Gold, 253 рубля
Очень силиконистый на ощупь, что, впрочем, не очень плохо, но он не впитывается и остается на поверхности кожи чуть шершавым слоем. Частиц золота в бутылке ощутимо меньше, и они ощутимо больше. Но этот товарищ хотя бы не пытается казаться кем-то, кем он не является, в отличие от нашего следующего оппонента.
С тональным кремом всё намного серьёзнее.
Оригинал: Chanel Sublimage Le Teint Ultimate Radiance Foundation, 7148 рублей
Выглядит как уходовое средство из-за низкой и плоской банки и, по сути, им и является, как и другие знаменитовые люксовые тональные средства: по ощущениям это скорее увлажняющий крем с пигментом, чем действительно плотный тональный крем, но покрытие у него достаточно пристойное — и естественное. В комплекте с тоном идёт кисть.
Подделка: "Chanel" Subli'Mine Fluid Foundation, Continuous Color Radiance SPF 20, 368 рублей
Во-первых, разница очевидна. Эта бутылка ни в каком месте не отражает оригинальную упаковку, да и название напоминает о других поддельных Баленсиагах и иже с ними.
Во-вторых, в нём ни разу нет обещанных на упаковке 75 мл продукта, максимум 45-50 (видео, где я это проверяю, можно посмотреть вот здесь).
В-третьих, он густой и пигментированный как непонятно что и продавался всего в одном оттенке (что, в общем-то, в какой-то мере отражает размах оттенков в люксе). Ну и, конечно же, мы не можем верить составу на банке, потому что он был скопирован неизвестно откуда.
Консилера у меня два, потому что я не смогла определиться, какой из них легендарнее.
Оригинал: Maybelline Instant Anti Age Eraser (или Age Rewind), 560 рублей
Любимец многих блогеров, боец бюджетного сегмента, этот консилер не зря остается легендарным: тонкая, но плотная текстура, хорошая растушевка; единственный минус — маловато цветов.
Реплика: Senana Eraser Concealer, 218 рублей
Я не совсем поняла этот консилер. Для начала — зачем делать реплику того, что и так недорого? А если дорого, то сделайте нормальный консилер, а не попытку в Мэйбеллин?
Формула у него очень тонкая, невесомая, пигмент, несомненно, есть, но быстро исчезает при тушёвке. И под ним у меня и моей подруги начинает чесаться кожа, поэтому на лицо наносить его я бы не рискнула. Вот и сейчас стираю побыстрее.
Ну и найти оттенок на упаковке было очень сложно: в итоге номер (из двух представленных в магазине) оказался на самом дне внешней упаковки, мелким шрифтом, между вязью иероглифов. Прекрасно.
Оригинал: Tarte Shape Tape Concealer, 1600 рублей
Легенда. Формула, после которой все консилеры разделились на «до» и «после». Продукт, который или обожают, или ненавидят. И действительно неплохой консилер: отличный аппликатор, умеренно плотное покрытие, долго держится, большой выбор цветов, совершенно идиотская попытка сделать тональный крем из этой же серии.
Реплика: Qibest Lasting Correction Tape (Shape Tape на самом продукте), 205 рублей
Упаковка попадает ровно в Зловещую долину: она достаточно похожа, чтобы быть узнаваемой, но достаточно отличается, чтобы это вызывало беспокойство. В продаже было 2 (два!) оттенка, один более теплый, другой более холодный, оба слишком темные для меня.
Ну и на свотче после пары часов нанесения он начал чернеть.
После консилера нужно зафиксировать основу пудрой, и здесь снова катастрофические различия.
Оригинал: MAC prep + prime transparent finishing powder, 2360 рублей
Бренд косметики, который редко подводит. Репутация, знаете ли. Умеренная ценовая политика для такого качества, достаточно предсказуемое поведение на коже, в общем, не придраться.
Подделка: "MAC" prep + prime transparent finishing powder, 238 рублей
Понятия не имею, что станет с вашим тоном, вашим консилером и вашей кожей, если вы сделаете бейкинг этой пудрой, но одно я могу вам сказать точно: она не прозрачная. И слишком тёмная для меня.
Следующая на очереди палетка хайлайтеров.
Оригинал: Anastasia Beverly Hills Moonchild Glow Kit, 40 долларов (2550 рублей)
Конечно, никакие они не голографические, как утверждает производитель (если вы хотите от меня ЭКСПЕРТНУЮ СТАТЬЮ о том, какая косметика голографическая, а какая нет, и что вообще такое голографический эффект в продуктах, пишите в комментариях!). Но всё ещё очень красивые, долго носятся, не подчёркивают текстуру кожи, вот это всё.
Фиолетовые оттенки выглядят странно для меня, белоснежки, но я всё ещё могу увидеть их как тени, акцент во внутреннем уголке или румяна в удачный хэллоуинский вечер.
Реплика: Miss Rose Moonchild Glow Kit, 459 рублей
Ещё один продукт, который вроде бы другого бренда, но похож до смешного. Цвета очень красивые, но я всё ещё не могу перестать думать о том, что список ингредиентов может быть просто скопирован, а не перенесён в формулу — иначе реплика стоила бы хоть сколько-то сравнимо с оригиналом, а не дешевле в 10 раз.
А также оттенки, кажется, перепутаны, потому что оттенок с названием Blue Ice отливает зелёным, а Lucky Clover, наоборот, голубым.
Оригинал: Huda Beauty Emerald Obsessions, 27 долларов (1720 рублей)
Палетка из достаточно большой линейки Obsessions, у меня из неё есть Smokey, обзор на которую выложен здесь. Очень хотела её взять, но не нашла в Москве, и тем интереснее мне был следующий продукт.
Реплика: CmaaDu 9-Color Diamond Eye shadow, 345 рублей
Вне зависимости от цвета они называются «бриллиантовыми». Упаковка не из картона, а из пенопласта (но на магните!).
Голографический эффект очень привлекает, но недостаточно, чтобы игнорировать качество оттенков.
Матовые достаточно трагичны. Во всех металликах почему-то присутствует одинаковый серебристый шиммер, который вызывает у меня подозрения.
Оригинал: Huda Beauty Matte & Metal Melted Shadows, 25 долларов (1600 рублей)
Очень красивые и многогранные в работе жидкие тени, к тому же стойкие. Наверное, самое близкое, что я могу подобрать к нанесению Maybelline Matte Ink на глаза. Ну и цвета, конечно, интересные (я выбрала для фото только тот, который у меня поддельный, но на сайте есть ещё немножко):
Подделка: "Huda Beauty" Matte & Metal Melted Shadows, 350 рублей
Самое смешное в этих тенях то, что они продавались вообще без упаковки, состава и всего такого (запомните, пожалуйста, не наносите на своё лицо то, в составе чего вы не можете быть уверены), и то, что продавец такой: они стоят 350 рублей!!! девушка, вы точно уверены?! Что ж не сделаешь ради контента.
Оригинал: Fenty Beauty Flyliner Longwear Liquid Eyeliner, 20 долларов (1300 рублей)
У меня и близко нет продукта, похожего на этот лайнер (идеальный чёрный лайнер, к слову), но есть кое-что повеселее.
Подделка: Fenty Beauty by Jourmon Glittering Star Eyeshadow, 48 рублей
Это просто праздник какой-то.
Завершим макияж глаз глиттером, для которого у меня нет оригинала.
Подделка: Kalie Beauty Gorgeous colors Eyeshadow, 200 рублей
Смешать Kylie Cosmetics и Huda Beauty, ещё и неправильно написав первую, конечно, было сильно (вспомним про Баленсиаги). В общем, это китайский бренд, который пытается усидеть на двух стульях — а заодно продать вам палетку глиттера, в безопасности которого для глаз я не могу быть уверена. Впрочем, напомню вам, что Худа сама производит продукты в Китае.
И, как видите, оттенков у ребят немало.
Ну и на сладенькое — две помады: для начала закроем тему Худы.
Оригинал: Huda Beauty Liquid Matte, 18 фунтов (1480 рублей)
Упаковка, конечно, прекрасная, но и формула хороша. Я видела более похожие реплики этой помады на полках, с более запылённым «стеклом», но наши герои вообще не парились и взяли стоковую упаковку, больше напоминающую Фенти.
Подделка: "Huda Beauty" Liquid Matte, 148 рублей
Почему-то именно фейковая Худа из всех этих ребят оказалась самой стойкой: эту помаду и тени я пыталась оттереть с руки очень долго. Не могу сказать, что такого там есть в составе — ни на том, ни на другом продукте состава не было. :D
Оригинал: Tom Ford Lip Color, 4500 рублей
Знаменитая формула, недавно вышедшая в миниатюрах для парней (ну да, мужчинам нужна отдельная косметика и отдельная бьюти-индустрия, но об этом в другой раз).
Подделка: Tom Ford Lip Color, 198 рублей
Я даже не буду останавливаться на упаковке, обращу внимание только на вот эти две вещи:
во-первых, гравировка TF ни на секундочку не такая же основательная, как на оригинале,
во-вторых, оттенок фейка называется Orchid Soleil, и у Том Форд нет такой помады, но есть аромат с таким названием.
Каков итог этого путешествия? У меня теперь нет 3 тысяч рублей и есть целая коробка косметики, которой я не доверяю достаточно, чтобы её использовать. Но зато вы, возможно, в следующий раз вместо Шанель за 400 рублей купите за те же деньги приличный бюджетный тон, например, вот этот.
Что мне теперь сделать со всеми этими продуктами? Нужно ли мне попробовать их на лице? Голосуйте в комментариях, ставьте лайки и не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить мои страдания, а также новые обзоры и отзывы.
