Морской домен еще пока не видел такого рода взрывоопасных инноваций, которые БПЛА принесли в наземно-воздушную войну. Представьте себе следующий сценарий: по мере роста напряженности в отношениях между Тайванем и Китаем американская разведка сообщает, что военные корабли НОАК вскоре начнут совершать вылазки из различных китайских портов. В ответ американские подводные лодки незаметно размещают на дне Тайваньского пролива множество больших беспилотных подводных аппаратов (UUV) – по одному на порт. После того, как они обосновались, каждый UUV ждет приказа выпустить полдюжины меньших кораблей, каждый из которых вооружен мощным взрывным устройством.
Приходит приказ, и малое судно разворачивается, поддерживая связь с командным модулем через акустическую и спутниковую связь. Эти тактические корабли перемещаются неподалеку от портов, пока один за другим не обнаруживают уникальную акустическую сигнатуру предназначенного китайского военного корабля и стараются перехватить его. Оказавшись на позиции в трех футах под килем корабля, каждый тактический UUV сигнализирует о своем статусе командному центру и ждет приказа обездвижить цель. До сих пор это оставалось вымыслом. Хотя автономные системы обещают принести в подводную область новые возможности и наступательный удар, аналогичный тому, который воздушные дроны привнесли в наземно-воздушную войну.
Военно-морской флот еще не полностью задействовал свой потенциал. Современные UUV обычно используются для проведения противоминных операций, разведывательных операций (ISR), а также для проведения океанографических съемок. Военно-морские мины, между тем, мало продвинулись с 1970-х годов, когда ввели инкапсулированную торпеду Mk 60 и мобильную мину Mk 67, хотя в последние годы были предприняты усилия по более точному использованию неподвижных мин, разработке сенсорных пакетов для лучшего различения целей и даже разработке «умных мин», таких как Hammerhead.
Описанный выше условный UUV объединил бы некоторые преимущества и возможности быстроходной подводной лодки (скрытное, мобильное, управляемое датчиками преследование целей, способность следовать или выборочно наносить удары по желанию) и морской мины (даже более скрытной, гораздо более дешевой, представляющей физические и психологические барьеры для противника) – без некоторых недостатков (подводные лодки действительно дороги, а морские мины в основном неизбирательны, противоречат понятию свободы судоходства и действительно трудны для их очистки после завершения ими своих миссий).
Так почему же их до сих пор нет у флота? Есть несколько потенциальных причин. Во-первых, большое финансирование было сосредоточено на таких приоритетах, как авианосец USS Gerald R. Ford, истребитель F-35 и подводная лодка с баллистическими ракетами класса Columbia. Финансовые средства в основном направляются на проекты, соответствующие требованиям Национальной оборонной стратегией, которая обозначила Китай и Россию как конкурентов великой державы Соединенных Штатов, в киберпространство и космос, противоракетную оборону, и модернизацию ядерных сил.
Во-вторых, только подводные силы могут дать США превосходство в подводной области. Возможно, до сих пор усилия и ресурсы в области развития направлялись не туда, где США сильны, а туда, где они менее сильны.
В-третьих, военно-морской флот просто не отошел от обычной минной войны с тем, чтобы охватить своими концепциями вооруженные подводные беспилотники. Возможно, нечастое использование мин в глобальных конфликтах за последние 30 лет убедило Военно-Морской Флот позволить навыкам ведения минной войны атрофироваться, продвижению доктрины затормозиться, а бюджетам на исследования и разработки «увянуть».
Итак, как можно помочь принятию ВМС более эффективной наступательной оперативной концепции, использующей UUV? Во-первых, стоит отметить, что Стратегия национальной обороны призывает оборонное ведомство «увеличить летальность», добавить «передовые автономные системы» и «расширить конкурентное пространство», перехватывая инициативу с тем, чтобы бросить вызов конкурентам в тех областях, где у США имеется преимущество. Другими словами, в то время как важно наращивать потенциал в тех областях, где Америка относительно слаба, важно также наращивать превосходство США в тех областях, где они уже пользуемся этим превосходством.
Во-вторых, передовые UUV не нужно разрабатывать с нуля. Военно-Морской Флот и частная промышленность уже оперируют базовыми моделями, которые могут быть разработаны и усовершенствованы для боевого применения. Не требуется больших затрат на модификацию существующих технологий UUV для включения таких компонентов, как некинетические инструменты, взрывная боеголовка или пакет акустического наведения, и их интеграцию в существующие сети командования и управления. Кроме того, использование существующей технологии «возвращения домой», которая требует от UUV разоружиться и возвращаться в заранее определенное место, было бы намного предпочтительнее, чем применение каких-либо других подходов.
Наконец, военно-морской флот должен вырваться из своего нынешнего мышления, разрабатывать инновационные UUV и связанные с ними операционные концепции, а затем интегрировать их в более широкие концепции подводной войны в целом – так же, как США поступили с беспилотными летательными аппаратами в воздушном пространстве. Представьте себе систему беспилотных систем, готовых применить кинетические или некинетические эффекты к враждебному военному кораблю или к нескольким военным кораблям одновременно. Представьте себе противника, находящегося под угрозой и вынужденного учитывать анонимную систему UUV, хранящуюся на дне океана, вместо того, чтобы просто учитывать вертикальные пусковые ячейки на кораблях или самолетах Соединенных Штатов в регионе. Представьте себе, какой охват мог бы иметь ВМС США в расширении морских границ и в проецировании подводной силы вперед в поддержку глобально растянутых подводных сил. Это будущее подводной войны.
ЭРИХ ФРАНДРУП
Cmdr. Эрих Франдруп, Военно-Морской Флот США, является федеральным исполнительным сотрудником Центра стратегии и безопасности Скоукрофта, Атлантический совет в Вашингтоне, округ Колумбия
